扬子晚报：“双开”出逃官员 威慑力够吗？

　　广东鹤山市政协原副主席李启烈2013年持私人护照出国，未经批准，私自出国，违规滞留逾期不归，被开除党籍公职（2月13日《南方都市报》）。

　　人都已经在国外了，现在才来开除，又有何用？“双开”出逃官员，如同判死人徒刑。官员出国就是为了出逃，连国籍都不要了，都不再回来了，还用得着你双开吗？这样的“马后炮”对其他官员能起到什么“杀一儆百”的作用？然而这样的事，还时有发生。

　　按照相关规定，李启烈的护照应该交由组织部门保管，未经批准，他是不能持护照出国的。试问，为什么李启烈的护照没有交由组织部门保管，而让他私自保管，以至于他可以随时外逃？是谁在给他提供这种随时外逃的方便？官员外逃的漏洞百出，为何有关部门却并不重视，及早堵塞漏洞，不收缴他手中的护照，防止他外逃。因此，李启烈的外逃，必须追究有关监管者的失职责任，及时堵塞官员外逃的漏洞，扎牢官员外逃的篱笆。

　　我不知道，虽然现在李启烈被“双开”了，这样的处理是否会被躲在国外一隅的李启烈，高声嘲笑国内相关部门的迟钝？而且，在李启烈存在重大问题时，相关部门却并没有对他有所“怀疑”，并加以防范之前，李启烈就早已“溜之大吉”了，对党籍和公职早已无所谓，早就不打算回来了，他还在乎什么“双开”呢?

　　除了“追逃”，难道就没有更好的办法？“双开”也好，“劝返”也罢，都不如筑牢外逃的“篱笆”，堵住外逃之路。