北京晨报：《咬文嚼字》去掉点道德洁癖

　　著名刊物《咬文嚼字》编辑部日前发布了2013年度十大流行语，“中国梦”位居榜首，“光盘”“倒逼”“逆袭”“微××”“大V”“女汉子”“土豪”“奇葩”“点赞”等入选。（12月19日《长江商报》）关注度较高的词语“抢头条”“小伙伴”“高大上”“雾霾”等未上榜。据报道，和去年“屌丝”一词没有入选的原因一样，今年“小伙伴都惊呆了”落选的原因是“不合乎社会道德规范”。

　　一年又一年，又到盘点时。梳理过去一年里的热门事件、热门词汇，几乎成了各大媒体的习惯动作。《咬文嚼字》杂志率先抛出的2013年度十大流行语，有的说服力很强，可以说是社会共识，比如“中国梦”，比如“光盘”，比如“土豪“。而“小伙伴”的落选更是让我和我的小伙伴们再次惊呆了。

　　既然是流行语的评选，我觉得最主要的一个评价指标是公众的关注度，而不是戴着有色眼镜去看这些流行语。去年的“屌丝”，今年的“小伙伴”，使用频率高，公众认知度高，这样的词汇最后因为“不合乎社会道德规范”排不进前十，这是典型的词汇洁癖。

　　“小伙伴惊呆了”的语境出自一个与“性”有关的事件，可“小伙伴”成为流行语，实际上已经脱离了其最初的语境，变成了一种口头禅或者调侃。更何况，“小伙伴”本身就是一个非常有亲和力、有质感的词汇，这似乎并没有违反什么社会道德规范。

　　年终盘点，各有特色，各有千秋。可往往都是先大事后小事，宏观视角多于民间叙事，专家意见大于公众认知。《咬文嚼字》虽然以客观著称，可最终也不能免俗。如若不然，为何“小伙伴”们被视而不见？其实想想，似乎也不必深究。那些所谓的流行语、年度之最，不过是一种评选而已，大家权当娱乐一下就足够了。不过，我还是得替“小伙伴”们鸣不平，你说“小伙伴”不符合社会道德规范，可为何那些“土豪”怎么就能行呢？“土豪劣绅”在过去那可是纯粹的贬义词啊。

　　徐刚