26元存款55年，银行要兑付的不止是钱

1958年在农村信用合作社存了26元钱，时隔55年后，这钱还取得出来么?湖南省长沙县春华镇松元村的龙孟雄觉得，自己叔父留下的这笔跨越半个世纪的存款，应该要兑现，而且是本息一起；而已经“改头换面”的信用社—湖南星沙农村商业银行春华分行的相关负责人则表示，这存款无法兑付。（12月16日红网）

如果存款是事实，无法兑付的回应明显是让人失望也违背基本常理和法理的。一者，我国自有储蓄机构和业务之后，就制定了“存款自愿、取款自由”的法定储蓄政策，如果拒绝为储户兑付55年前的存款，明显违反甚至背离了这一基本政策。

二者，从经济的角度看，当初的信用社虽然经过了改制，但并没有完全倒闭和消失，如今的银行从当初的信用社改制而来，在继承了当初信用社的固定资产、无形资产的基础上，也有承担当初信用社的储户存款归还的义务。单纯只接受权利，而拒绝义务，明显不符合权责对等的原则，更不符合经济和市场运行的基本规律。

三者，从法律的角度讲，储户持有的55年前的存款单，明显是有效的法律凭证，不管金额多少，银行都必须依法给予兑付，因为这是银行的无法否定与逃避的法定责任。

湖南星沙农村商业银行春华分行方面，多次表示“这存款无法兑付”，其拒绝义务和责任的意识，明显是让人遗憾的。至于，“如果银行找他收取小额不动户管理费的话，他还要倒给银行不少钱”等说辞，更是让人寒心了。一方面，你银行一边认为55前的存款无法兑付，就算兑付也不自动转存，用旧标准对待客户，一边又想用新的，不尽合理的所谓“收取小额不动户管理费”来最大化自身利益，这是什么逻辑？

就算是储户存了1毛钱，1分钱，银行也是有必要给予兑付的，何况是26元存了55年？拒绝兑付的银行，拒绝了客观要求，也拒绝自身责任和担当，把自己推上了不仁不义、不讲诚信甚至不守法律的尴尬境地。因为26元钱存了55年，银行要兑付的除了本金和利息，还有责任、担当和诚信。

(来源:齐鲁网)