工人日报：事故后追查有没有腐败应成“常规动作”

　　一场大火在广州市越秀区烂尾楼建业大厦连烧了12个多小时，所幸没有造成人员伤亡。广州市一位负责人对此痛批：“失火的建业大厦消防整改有什么用？！有没有腐败？”应查一查火灾背后除了渎职外，是否存在腐败问题。（见12月17日《新快报》）

　　广州的这次火灾之所以引起社会的极大关注，除了一些共性特点外，比较突出的是，虽然是烂尾楼，但管理方却将整栋大厦出租用作仓库。不少网友质疑：管理方怎么有那么大的本事，未经消防验收就敢对外出租？是相关部门疏忽了，还是背后有什么交易？

　　事故发生后追问有无腐败，这在公众，其实早就是一种惯性思维。

　　事实一再证明，所谓天灾很多时候恰是人祸。各种事故看似突然发生，实则绝非无缘无故，有的隐藏着各种各样的腐败权钱交易。很多时候，事故的发生本身就是一封举报信，政府部门不应该睁一只眼闭一只眼轻易放过，而应养成在事故后追查有无腐败的习惯，并将之作为“常规动作”。

　　所谓问责，不应只是浮在面上就事论事，而必须沉到深处深挖细掘；在事故发生后，应该第一时间启动问责机制，并按“常规动作”往腐败的方向调查。

　　如果事故的发生非但不能引起腐败者的忧虑，反让其产生找到替罪羊和遮羞布的轻松，那更多事故的发生也许就不可避免；反过来，如果一起看似偶然的事故总能牵出腐败的蛀虫，那腐败行为曝光的不确定性风险就会大增，事故发生的概率也会因此降低。