王垚烽：“不给红包就弃孩”背后的底层沦陷

　　作者：王垚烽

　　11月23日，7岁女孩小施遭遇车祸，医疗费花了2000多元，她父母要求肇事司机一次性赔偿48000元未果后，将小施“丢”在温州钱库交警中队，并称“红包”不到位，女儿就不要了。12月6日晚上8时30分许，被父母“丢”在中队近30小时的小施被爸爸领回了家，但撂下话：孩子先领回去，看事情接下来怎么处理。（12月7日温州都市报）

　　原本，小孩被车撞了，这是值得同情的事，父母索赔乃人之常情。但小施父母之后的一系列言行，比如狮子大开口向对方要48000元，以及不负责任地将未成年子女“丢”在交警中队等，就实在让人看不下去了。毕竟，按照司机孔某的说法，女孩是自己突然跑过来的，他刹车不及才撞上，作为父母，难道就没有看管不周的责任吗？

　　鲁迅先生曾在《我们现在怎样做父亲》一文中提醒家长，应该“自己背着因袭的重担，肩住了黑暗的闸门，放他们（孩子）到宽阔光明的地方去；此后幸福的度日，合理的做人。”但显然，如此理想化的要求是不适用于小施父母的。因为在他们眼里，耽误孩子学业等问题是并不在意的，甚至“不得遗弃子女”、不准超生这样的法律底线都是可以随便突破的。对于这么一对不负责任、无皮无脸的夫妻来说，跟他们讲大道理无异于对牛弹琴，牛不入耳，你却被他折腾死。

　　在这个意义上，交警的无奈、公众的气愤是可以理解的，但如果我们仅仅将这视为个体的卑鄙，那么格局显然小了点。事实上，通过这么一起极端个案，透过这对奇葩夫妇，再次印证了一个流传许久的观点，中国最大的危害不是社会的动荡，而是社会的溃败。相比于指责当事人的可恶可恨，这无疑是更应该引起重视的深层问题。

　　提出了“底层沦陷”概念的社会学家孙立平认为，在生存生态不断恶化的情况下，缺乏资源改善生存状态的底层会出现沦陷和堕落。而作为四川来温州打工的小施的父母，无疑就符合这一“底层”标准。匮乏的资源、逼仄的生存处境，当尊严得不到维护，对于前途的无望便足以促使他们抓住每一次改善处境的“机会”不放，哪怕是以丢弃底线作为代价，通过讹诈的手段来实现。从这个角度来说，倘若只是从人品、现况等角度，来看待、分析小施父母的言行，显然并未击中命门。

　　换言之，在此事的后续处理过程中，一方面固然应坚守法律原则，引导小施父母通过诉讼途径合法维权，而不是采用过激行为，恶意主张赔偿；同时，若协商不成再发生“丢”孩行为，应依法对当事人加以必要惩戒，以倒逼他们的法律意识；但更重要的，还在于改善底层的生存环境，为他们提供一个能自由向上流动的空间管道。这样的话，即便现在比较困苦，但只要未来仍有希望，相信大多数人还会珍惜名誉、坚守底线，从而避免类似“不给红包就弃孩”情况的发生。

(来源:齐鲁网)