观点1+1：“空气污染费”疑云折射“收费办”真有才

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“空气污染费”疑云折射“收费办”真有才

背景：河北保定安国向每户收100元空气污染费，绑定暖气费一起收。安国迅速辟谣称：“我市从未收取过空气污染费，此次收费是依据《河北省城市生活垃圾处理费收费管理办法》和《河北省城市污水处理费收费管理办法》收取的城市生活垃圾处理费和城市污水处理费，网传收取空气污染费与事实不符。”

华商报发表田德政的观点：不管官方如何解释，这个费用的收取还是如雾里看花。大多城市居民都知道，有些地方的垃圾处理费已经由物业代缴、有些地方的污水处理费已在水费中收取，那么，为什么忽然又蹦出这两项单独的收费？群众还是担心有关部门把治污成本转嫁到老百姓的头上。凭啥不问责制造污染的企业和负有治理责任的部门，反而是让呼吸了被污染空气的百姓买单。

北京晨报发表龙敏飞的观点：10月份中央财政安排50亿元资金，用于京津冀及周边地区(具体包括京津冀内蒙古晋鲁六个省份)大气污染治理工作，重点向治理任务重的河北省倾斜。一面是百姓不是最大污染源，另一面又有中央财政支持，那保定安国向百姓收污染费，便显得有点“趁污染打劫”的意思。

小蒋随想：税收项目的设立需要经人大通过，而收费则没那么“啰嗦”。所以，地方政府乱收费以及各种“收费办”才会成为众矢之的。河北安国此次收费也是如此，它说收就收，到底经过了谁的批准，群众不得而知。和暖气费绑定一起收更是有才，北方冬天十分寒冷，谁能不交暖气费？你根本没办法把这100块从中挑出来。当然，收钱的人也有自己的理由——冬季取暖也有污染，谁污染谁交费，你还是没辙。

“放假安排”征求意见，众口能否协调？

背景：全国假日办提出3个放假安排方案，再次公开征求意见。3个方案主要针对民众对于挪假凑假的不满，总放假天数未变。

新京报发表观点：相比现行放假方案，这3个征求方案会不会让更多人满意，是更高明一些还是更差劲一些，不同的人必然会有不同的看法。但是，无论满意抑或失望，全国假日办为此多次征求民意，本身值得肯定。如何确保公众休假权得到最大程度满足，需要有平衡的艺术和善治的理念。放低姿态，把选择权交给公众，厘清政府部门在制定放假安排方案上的责任、权力和义务，才会有科学合理的放假安排。在相当程度上，没有最完美的调休方案，只有最民意的调休方案。即使最终的调休方案无法让所有人满意，至少也会获得人们的尊重，而不会有“被决定”的不满。

小蒋随想：指望多放几天假的人要失望了。放假的总天数没变，不过是安排上有调整，你到底是愿意连休之后连续上班呢，还是只休一天总体按部就班？甘蔗没有两头甜，挪假的确挺折腾，但长假一方面给出远门旅行以较宽裕的时间，另一方面也会给血汗老板施压，使其不敢放肆地迫使员工无偿加班。如果不挪假了只放一天，又会怎样？谁能保证不会还有人骂街？征求意见的投票者主要是网民，网民能代表全体民众吗？那些没条件上网的，中老年不会上网的，会不会“被代表”？说到底，没有完美的放假方案，也难有最广泛的民调结果，这种调整没准还是会被质疑为折腾。众口难调，还是释然点吧。