盛翔：以“免费堕胎”治“无痛人流”？

　　作者：盛翔

　　缺少性教育、自购堕胎药、小诊所做流产……调查发现，学生做人流越来越常见，尤其是寒暑假过后，往往会出现一个“小高峰”。北京市人大代表卫爱民建议，“公立医院实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费。”他同时呼吁，应禁止各种媒体与大众平台刊发人流广告，尤其是类似“无痛人流、不影响学习”等带有宣传意味的广告。（11月25日北京晨报）

　　有人称寒暑假是“学生人流月”，这话也许略显夸张，但是在校学生做人流的现象，确实已不少见。所谓有需求就会有市场，只需看看那些铺天盖地的“无痛人流”广告，就能约略知道这是一个多么庞大的“市场”。不仅做人流的学生年龄越来越小，而且近期流产（流产间隔时间短）、反复流产（流产次数多）的越来越多，背后潜在的伤害不言而喻。

　　年轻人的青春，荷尔蒙做主。因为正规性教育的缺乏，因为社会性观念的开放，也因为“无痛人流”广告对人流后果的轻描淡写，学生人流现象的增多，确需引起我们社会的高度重视。如果因为青春的无知而付出一生的幸福，这个代价实在太过沉重。

　　众所周知，学生本身没有经济来源，出了这种事又害怕父母知道，结果就是“不把人流当人流”，草草处理了事，怎么便宜怎么方便怎么搞，全无保护身体的基本常识。正因为如此，这位人大代表才建议公立医院对学生实行免费堕胎。理由是，学生们没有经济上的顾虑，就不至于去那些小诊所或者私自处理，“全包干”的无痛人流广告也会跟着失去市场，不至于对学生造成“人流根本不是个事儿”的误导。

　　只不过，公立医院免费给学生做人流，似乎并不是最急缺的“公益”项目，那么多救命的项目都还没免费呢。最重要的是，如果说无痛人流广告是一种误导，免费人流的误导效果恐怕只会更大。试想，做人流都不需要钱了，那还有什么好担忧的呢？后顾之忧都没了，学生们岂不可更加大胆地“放心爱”？无痛人流广告只是在宣传上误导，免费堕胎却是在经济上误导，以“免费堕胎”治“无痛人流”，因此绝不可能有好的效果。

　　真正要做的，还是教育，包括学校、家长和社会都要教给孩子们自尊自爱的意识和自我保护的知识，诸如无痛人流广告理应严禁。此外还有很重要一点，就是整个社会都对堕胎看的太随便了，影视作品里充斥着类似情节而丝毫未觉不妥。为此很有必要在程序上让堕胎复杂起来，而不是随随便便就可以杀害生命；惟其如此，年轻人的责任意识才能增强，才不会把无痛人流当作避孕措施使用。

(来源:齐鲁网)