中青报：回应香港质疑也应“香港式”

　　针对社会上存在的香港对雅安地震捐助的1亿元赈灾基金的使用状况质疑，四川省雅安市市委书记徐孟加表示，1亿元赈灾基金使用有严格限定。

　　相较于内地公众对于慈善捐款用途不明晰的忍耐度，香港民众可谓眼里揉不进沙子，因此才会公开对雅安受捐助的1亿元用途提出质疑，这样的质疑也唤起了内地网友的积极性，纷纷表达了对捐款的关切。其实，要想真切地回应香港民众的质疑，最有效的无疑是直面质疑，公开捐款用途明细。

　　所有赈灾款都“有严格的限定”，那么限定是什么？限定是由谁制定的？由谁来具体监督实施？这些程序问题如果解决不好，很容易滋生腐败。而现实情况一再表明，相信人不如相信制度，再严格的规定也不如公开明细更加具有威力。

　　以红会为代表的慈善机构，经历过民众不信任之后，不得不进行一系列的改革。而这些措施总结起来无非就是两个字：公开。只有完善慈善组织的财务公开制度，让所有捐款去向都能得以示众，才能从根本上赢得民众的信任。每一分钱都花得明明白白，才能为每一个捐款人提供下一次捐款的信心。说得再好，保证再多，都不如公开捐款走向，用证据说话更有效力。

　　正是这样的思维方式，才促使香港政府发出了对雅安的督促，让捐款的用途公开透明，这关乎道义，更关乎正义。香港民众在此类原则问题上毫不含糊，而香港公权机关面对质疑时都必须直面问题，给出有事实支撑的答案，这样的回应方式可被视为“香港式”。在善款使用上，不妨也让回应变得“香港式”。