扬子晚报：叫停募捐是为“公平”还是为私利

安徽省宁国市的多名网友了解到3户困难病人无钱治病，便准备为其募捐，却被当地民政局叫停。民政局回应称，宁国市有2000多人需要救助，这样做对其他人并不公平（10月29日人民网）。

设想一下，如果你在大街上帮助他人，突然有人叫停了你的帮助行为，当你质问对方为何叫停时，对方解释称，这个城市有数万名这样需要帮助的人，你的这次帮助行为只针对其中一个人，这样做对其他需要帮助的人是不公平的。面对此情此景，是不是心智稍微正常的人，都会觉得指责者脑子进水了？

宁国市民政局叫停网友捐助的行为，就是基于这般脑子进水的逻辑做出的。对于一个不负有法定义务的普通公民来说，选择救助这个人还是救助那个人，这既是一种高尚的道德行为，也是一种个人可以自由选择决定的行为，包括政府在内的外人可以对此表达自己的观点，却没有任何权利限制当事人的行为，尤其是不能打着所谓维护社会公平的旗号。

反倒是指责献爱心网友行为不公平的当地民政部门，是在以维护公平的名义亵渎着社会公平。原本，救助无钱治病的困难病人，就是民政部门的法定职责。可是，面对网友捐助的这3户困难病人，当地民政部门非但没有尽到自己应当承担的救助责任，而且还阻挡了民间自发的救助渠道。如果说这也称得上是“维护公平”的话，那么我们只能把这样的“公平观”叫无耻。

其实，当地民政部门所谓“维护公平”，不过是在维护自己的部门利益。网友的捐助行为从性质上讲是民间的“一对一”救助行为，而当地民政部门叫停这种救助行为的言外之意就是，要捐助只能通过我这里的所谓正规渠道，由我来充当救助当事人的“善人”。可是，放着更便捷的救助渠道不让通行，反倒让当事人“绕道”，如此做法可谓司马昭之心路人皆知，就是要“截留”民间捐助的善款。

即便我们的政府救助体系已经非常完善，也无从救助到所有人，还需要民间的爱心人士作为必要的补充，去覆盖制度百密一疏的“盲区”。从这个意义上讲，民间爱心人士的救助行为其实是在帮助政府部门维护公平。如果民政部门对这样的行为非但不表示感激和鼓励，反倒横加指责，这该是多么愚蠢的一种行为。

对于民政部门来说，公平是需要用心来维护的，而不是打着自己私利的小算盘进行亵渎的，真心希望一些民政部门的官员，对维护社会公平有最起码准确的认识，而不是从自己的私利出发进行逻辑混乱的解释。（北京 志灵）