观点1+1：北京马拉松“尿红墙”成传统，责任在谁？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

北京马拉松“尿红墙”成传统，责任在谁？

背景：10月20日，北京马拉松比赛在天安门广场鸣枪开跑，3万名来自世界各地的长跑爱好者共襄盛举。然而，选手出发后在起点附近留下遍地狼藉，补水点纸杯随地乱扔，很多选手甚至跑到赛道旁的围墙根随地“方便”。

京华时报发表汤嘉琛的观点：：有人说“尿红墙”已成北马的一项“传统”。除了重弹“参赛者需提高素质”的老调之外，更重要的解决之道在于提升赛事组织能力。若组织者考虑到3万参赛者的如厕需求，在起点增设更多流动公厕，在中途科学布局如厕点并进行明显标示，被迫不文明的现象会少很多。除此之外，北马比赛迷你马拉松、半程马拉松、全程马拉松的3万名选手同时同地出发，也容易导致赛程中出现不文明“传统”。据介绍，在香港马拉松比赛中，各项目就是分拨出发的，这就有效减少了选手排队如厕的压力。与统一起跑相比，分拨分组起跑的工作量确实更大，但赛事秩序会更理想，对参赛者来说也更人性化。

小蒋随想：满足数万人在40多公里长的比赛线路上不定时上厕所之需，的确有一定难度。但有难度，不等于无解。预测选手们在何时何地方便不妨如此——既然一些红墙处已成为历年“方便集中地”，干嘛不在同一地方设置一大排简易厕所？简易厕所也不需要太复杂，甚至可以采用“半包围”式结构节省成本、增加厕位。照片中随便方便的都是男性，这种“豪放”确与男性“尿姿”上的便利有关。但从另一个角度，女性的忍耐，也说明有些事并不绝对，参赛者不能将自身的不文明全部归咎于组织不力。换言之，就算组织者设置更多临时厕所，也需要参赛者“积极配合”。尿与不尿，不光是生理问题，文明也不只是碎碎念。

61名院士上书力推转基因大米“一心为公”？

背景：“全国首届黄金大米品尝会”在武汉华中农业大学举行。活动的主角中国科学院院士、华中农业大学生命科学学院院长张启发透露，今年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化，同时院士们指出农业部的不作为。

华商报发表田德政的观点：在我们这个有着“上书”干预时事传统的社会里，专家们通过这种形式，力图调动行政力量来达成自己的意图，好像也不出乎意外。在一些专家无法厘清他们与那些有着说不清道不明的种业公司之间，是否存在着利益关系之时，这样试图通过行政手段来强行推广一种转基因产品时，更是让人疑上加疑。

京华时报发表徐立凡的观点：迟缓转基因水稻种植产业化就是误国，对科研影响非常大的断语，在逻辑上也难说自洽：一方面，属于中国产权的杂交水稻是否就不能代替转基因水稻的“不误国”功效，没有论证；另一方面，从严谨的科学角度出发，产业化不是科研的前提，相反，应该是在充分的科研成果基础上，才能考虑产业化的可行性，二者的关系不能本末倒置。

小蒋随想：转基因作物已然进入人们的生活，例如，利用转基因大豆、菜籽等生产的食用油在超市货架上琳琅满目。当然，也有用非转基因原料生产的食用油，但其价格大大高于转基因产品。表面上，人们可以自由选择是否买转基因食用油，但在客观上，价格因素已然导致天平倾斜。非转基因为什么贵？一个惯用的解释是非转基因的病虫害率高、产量低，物以稀为贵。但人们也会琢磨，非转基因贵是否也是一种营销手段，迫使人们买转基因产品？“自然天成”的东西被捧上高价神坛，“人为干预”的东西则被人为推广，难道不诡异？如今非转基因大米每斤大约3元钱，一般人都能承受得起，一旦转基因大米实现产业化，非转基因大米的价格会不会飞上天？而这真的是成本决定的吗？在考虑转基因食品的安全性的同时，价格方面的“商业引导”同样不容轻视。