把筹码卖出天价的骗局

　　◆江因风

　　曾梵志油画《最后的晚餐》刚拍出1.8亿的天价，就有报道披露买家是曾梵志的代理商高古轩，卖家是尤伦斯，尤伦斯持有高古轩20%股权，这个天价买卖被质疑关联交易托高画价。

　　值得玩味的新闻

　　天价主角曾梵志这两年颇多值得玩味的“新闻”。2012年媒体曝光曾梵志在境外拍卖场自托画价涉嫌漏税被海关约谈。2011年曾梵志油画《雪豹》涉嫌抄袭史蒂夫·温特摄影作品《风雪之豹》。涉嫌抄袭的《雪豹》慈善拍出3600万天价，被质疑利用慈善托高画价。2012年曾梵志和冯小刚合作油画《一念》慈善拍出1700万天价，买方是慈善拍卖主办方总裁，也被质疑利用慈善关联交易托高画价。2012年曾梵志涉嫌抄袭丢勒的3张经典作品被质疑。

　　复读5年才考上美院的曾梵志具有怎样的艺术天赋呢?曾梵志画的是19世纪的印象派和象征主义，落伍100多年，这种早期的现代艺术在进入20世纪之后也失去艺术价值了。中国被炒上天价的油画国画，大多是失去艺术价值的落伍产品。

　　艺术赌场祸所伏

　　洗钱、传销、赌博、庞氏骗局、非法地下金融、雅贿、贪污腐败等侵蚀着中国艺术市场。中国每年洗钱等非法资本外逃以及地下金融规模惊人，庞大的黑金暗流对接缺乏监管的天价艺术市场，已经严重危害社会公共利益和金融安全。

　　黄龙玉8年被炒高1万倍，2000年后，部分艺术品被炒高1000倍，中国艺术市场的危害已经超过以往的气功，这个泡沫吹起来的中国收藏人群已经近亿了，过去全民气功，现在全民收藏。当社会有效资本偏离了生产力本身，沉迷于对收藏赌博的迷恋，其对社会公共利益的危害是长期的。我有朋友就借高利贷来豪赌艺术市场，最终欠债数亿入狱。

　　筹码想变硬通货

　　打个比方，哥几个在家玩赌博游戏，以石头作为筹码，大哥赢了小弟100亿，小弟输给大哥100颗石头，但不能当真以为1颗石头价值1亿。某些艺术拍卖就是类似这样的赌场，艺术品只是赌场里面的筹码，不能把拍卖场上的赌注和筹码来作为普遍的社会价值观。一些人通过制造拍卖场上的赌注来恶意误导社会公共价值观，危害了社会公共利益。

　　王耀辉是中国艺术拍卖场上最出名的天价艺术收藏家，他制造了乾隆瓷瓶5亿天价和《砥柱铭》4亿天价。这2个虚假天价黑幕在王耀辉出事后曝光。王耀辉缺钱，需要制造虚假天价来融资。有的“收藏家”不断在拍卖场天价买入，但同时，其所经营的产业正巨亏而被怀疑资金链断裂。其不断制造天价的动机难道不值得怀疑?

　　一个国家的艺术市场不应该被赌徒操控，不应该被天价骗局操控。

　　这样的天价艺术炒作过程其实质就是庞氏骗局的过程。炒作需要获利就需要有新的买家以更高的价格买入，如果没有新的买家，这个艺术庞氏骗局就终止或者破灭。如果社会机制认可其最终价格，比如金融体系认可其价格评估，或者国家博物馆以拍卖价格收购，这个庞氏骗局就得以成功，最终一个赌博游戏的石头筹码就真的卖了1个亿。

(来源:新民晚报)