观点1+1：怪病男子“自锯大腿”有多少惨痛无奈？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“官员强奸4岁幼女”，判刑5年是否太轻？

背景：云南大关县机构编制委员会办公室原主任郭玉驰强奸4岁幼女，被判处有期徒刑5年，不承担民事赔偿责任。受害人家属申请检方抗诉，但被拒绝。该判决引起很大争议。

京华时报发表傅达林的观点：根据刑法规定，强奸罪一般处3年以上10年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。所以单纯从结果看，5年徒刑处于3至10年法定刑期中接近最轻的位置，难免让人感到有轻刑化的嫌疑。

新京报发表刘昌松的观点：本案中，法定从重情节只有一个，即强奸对象为幼女；从轻情节也只有一个，即如实供述罪行。这难以相抵，两相权衡，宣告刑定为5年，不算畸轻，但确实偏轻。郭玉驰迄今仍未道歉和提出经济赔偿。从现行法律上讲，强奸者不用背上精神赔偿责任，但郭认罪却不悔罪，令人难以接受。

小蒋随想：一些地方为何干群关系紧张？很重要的原因就是干部享有种种特权——不仅在福利上“先天下之乐而乐”，甚至干部犯了事也能大事化小。出了问题，某些干部只是被免职了事，隔一段时间又带病复出。像本例这种触犯刑法者，在判决时也常常莫名其妙从轻。只要证据确凿，零口供尚可定案，如实供述罪行，有多少从轻依据？由此，怎能不让人琢磨，究竟是权大还是法大？

怪病男子“自锯大腿”有多少惨痛无奈？

背景：一把钢锯、一把小水果刀、一个裹着毛巾的痒痒挠，“保定硬汉”郑艳良用这三样简单的工具，在家中床上将自己患怪病的整条右腿锯下。据报道，在锯腿之前，右腿大面积溃烂的农民郑艳良已花光了积蓄，医生建议其保守治疗。

华商报发表王聃的观点：这就是贫穷无洗的患者最后的自我救济，他在剧痛中咬掉了四颗槽牙，却仍然无法改变怪病继续在左腿上发展的事实。现在，“大把的止痛药也难以抵抗溃烂的剧痛。” 时至今日，言必称“看病无门”或许已显得有些矫情，即便是在广大的农村地区，“新农合”也实现了基本的全覆盖，但如何来医治大病至少尚未成为一种可承受之重。2013年，按照卫生部的部署，我国农村医疗保障重点将向大病转移。肺癌、胃癌等20种疾病全部纳入大病保障范畴，大病患者住院费用实际报销比例不低于70%，最高可达到90%。但一方面，大病保障的范围仍然显得相对逼仄；另一方面，如何来建立大病医保的刚性支付机制，让大病报销不至于空留形式，必须被进一步探索与兑现。

小蒋随想：客观地说，当地政府对郑艳良的遭遇还是有作为——郑艳良去年10月开始领低保，今年上半年政府为他发放了5000元的社会救助金，现在正为他申请下半年的救助金，郑腿部残疾后，村里为他办了残疾证，最近还在为他协调申请安装假肢。但是，相对于昂贵的医疗费，低保与救助还是显得微薄，这是一种无奈。另一方面，医院查不出他的怪病，让他回家“保守治疗”，实际等同于放弃治疗。疑难杂症确实难治，但难治不等于没治。对于贫困患者，医院是否足够尽力？退一步说，哪怕真要截肢，也不该由患者回家“自裁”。“锯腿自医”是一幕悲剧，也是公民医保之羞。生老病死，谁也逃不过，这份沉重需要守夜人进一步分担。