北青报：如何看待产权局使用盗版系统？

　　日前，有网友发微博称，国家知识产权局发布的培训幻灯片《发明专利申请实质审查程序》，作者为盗版系统“番茄花园”。记者调查证实，该幻灯片署名“机械发明审查部公益授课小组鲁楠”，目前仍能从国家知识产权局官网下载。(10月8日《南方都市报》)

　　作为知识产权保护的最高主管机构，国家知识产权局的官方资料竟然系用盗版系统制作，着实是个不小的讽刺。而且番茄花园盗版网站的负责人早已被追究刑责，其网络侵权案还曾被国家知识产权局列为“比较有影响的案件”，在打击网络侵权专项行动中做过专门介绍。让这样一个臭名昭著的盗版商的名字公然挂在自己的文件资料中，产权局应该为之汗颜。

　　不过，使用盗版系统虽然有错，倒也不必因此对其上纲上线。在该幻灯片的封面中，明确署名“机械发明审查部公益授课小组鲁楠”，不难发现，这个幻灯片虽然是被作为产权局的公开资料，但其作者应该是某个个人。出现使用盗版系统的情况，也应该首先算是个人行为，然后才有单位失察之责。而具体到幻灯片的通常制作过程，更合理的判断则是，该作者也未必是故意选择盗版，而很可能在不知情中误用了盗版系统。

　　就一般意义上来讲，产权局没有理由故意使用盗版，之所以出现产权局的文件资料都是由盗版系统制作的情况，其实传递出的更客观的信息在于，盗版现象已经太过普遍。也许我们可以理直气壮地指责产权局工作人员使用盗版，甚至我们也可以故意不区分个人还是单位因素，借机把产权局嘲笑一通，但是扪心自问，谁敢保证自己没有使用过盗版？或者出于经济考虑，或者因为方便省事，使用盗版软件的情况事实上随处可见。

　　盗版猖獗，获利的是盗版商，受损的是权利人。但实际上，当盗版成为一种普遍的社会现象，我们每个人也都可能是受害人。一方面，我们自己拥有的合法权利可能受到侵害；另一方面，我们也可能在不自觉中成为盗版的帮凶，从而侵害到其他人的权利。即如幻灯片盗版事件中的国家知识产权局，就正在扮演着这样一个不光彩的角色。这也是这个事件给我们的另一个重要启示。

　　所以，不必对产权局使用盗版软件上纲上线，并不代表产权局可以无视自己制造的“乌龙”。既然是主管知识产权保护的国家机构，产权局理应比其他组织或个人更多反盗版意识，在工作中率先垂范知识产权保护，避免出现类似尴尬。更重要的，产权局应该从此事件中，清醒地认识到反盗版之路依然任重道远，在保护知识产权方面发挥更多作用。

　　刘楚汉(江苏 教师)