华西都市报：开放城市何惧“洋地名”

　　近几年来，全国各地不断出现的“洋地名”让人眼花缭乱。10月15日起施行的《河南省地名管理办法》明确规定：宾馆（酒店）、商场、写字楼等大型建筑物及居民住宅区名称，一般不以人名作地名；禁止使用国家领导人名字、外国人名和外国地名作地名。

　　纵观各地禁用洋地名的初衷，大多与保存城市文化，拒绝崇洋媚外心理有关。但动辄将洋地名上升到城市文化的失守甚至是崇洋媚外心理的作祟，未尝不是过度联想。牵涉到公共利益的街道及公共建筑，名称的更改与设置，当然要遵循市民的意愿，并契合城市的历史文化底蕴。而于一些店铺、楼盘而言，用什么名则纯粹是市场行为，只要不违反法律法规，就应当给予宽容，行政部门过度干预反而有滥用行政权力之嫌。

　　值得玩味的是，一方面，愈来愈多的地方提出禁止用洋地名，另一方面，很多城市又积极倡导打造国际化大都市。这两种趋势或许不存在必然矛盾，但是不可否认的是，随着城市经济发展自由度的增强和开放度的增加，城市中多一些国际元素和中外互补特色，也是大势所趋。再说，从政策执行上而言，如果一些洋地名早已为公众熟知，贸然改之岂不是无谓的折腾？

　　至于规范地名，本就与地名“洋不洋”无关，而只与相关职能部门在市政管理上的态度有关。假如相关部门抱持对地名文化的敬畏之心，不是随意更改，或是凭权力的审美标准乃至纯粹图管理上的一时便利来更名，地名不规范之于公众的困扰必定大大减少。

　　在某种特殊年代，地名因为要契合特殊形势下的权力需要而打上了很多时代印记。如今，随着政治符号需求的弱化，地名的日渐开放与多元，代表的是一种新的社会发展方向，禁用国家领导人作地名就是一例。但地名之变，仍未逃离行政权力干预的痕迹：比如某些地方主政者嫌地名太土甚至是因为信奉风水，也要求更名。改土名也好，禁洋名也罢，都是行政部门说了算，公众的发言权在哪？改名到底能多大程度上捍卫城市文化？这些都比洋地名是否可行，更值得疑问。

　　开放城市何惧洋地名？别把一个城市的文化想象得那么脆弱，一个地名也承载不了一座城市的文脉。于现代社会而言，地名的多元趋势，本身也就是城市开放文化的一部分。而地名之存在意义，关键还是在于能否收获市民的认同，而不在于“洋”与“土”。这是无论是要禁洋地名，还是随意更改地名的行为发生之前，都必须厘清的现实逻辑。

　　（相关报道见10月8日《大河报》）