大学上演“活春宫”拷问高校管理成色

21日中午，江苏无锡江南大学一对男女在二楼的库房上演“活春宫”，画面全透过架在一楼大厅的电视墙直播。22日，江南大学校方已证实画面上的男女是该校食堂工人。目前，这两名工人已经被停职并接受调查。 （9月23日《海峡都市报》）

一对男女在情欲的放纵下，在学校的库房里上演“活春宫”，从道理层面来说，需要对此种行为予以批判。但从学校的管理方式上看，将“活春宫”画面透过架在一楼大厅的电视墙直播，让前往食堂就餐的学生看得目瞪口呆且形成恶劣的社会影响，学校方面是否需要为此担责，仅仅对两名涉事的食堂工人停职并接受调查，事件能否就此划上句号，这些问题都需要深思。

人都有七情六欲，尤其是男女之间，在一些特定的场合，做出一些出格的行为，这些都是人之常情。男女在学校的库房上演“活春宫”，可以看作是激情难挡，也可以看作是被情欲冲昏头脑，不管是何种原因，两人的行为都算得上个人隐私，如果说违背公共道德似乎也有些过，毕竟两人没有在食堂里或公共场所公开，而是选择一处僻静的库房。只不过，让两人没想到的是，学校库房竟然安装了视频监控，个人行为一下子变成了现场直播。如果说两人有错，错就错在不该在选错了地方，即使实在不能自持，也完全可以选择在学校之外的酒店、出租屋等相对隐私地方，而不能选择在校园内，即使是库房也是用来存放物品之用，将其当作发泄情欲之所确实有些错得离谱。

食堂工人库房上演“活春宫”，通过学校一楼大厅的电视墙直播，是视频监控无人值守还是值守人员不尽职，进而让一段本不该流传出去的视频“走了光”，我们不得而知。如果是前者，应该追究学校方面的责任，安装了闭路电视，却不安排人员值守，是校方的失职，倘若发生意外事故该如何应对？如果是后者，需要追究值守人员和校方双方面的责任，因为即使有值守人员却不落实值班责任制，校方同样有监管不力的责任，同样无法推卸责任。奇怪的是，二楼库房的视频监控为何要通过一楼大厅的电视墙直播，校方称是为了防鼠患，现场却无人值守，莫非是让就餐学生充当值守人员？这样的做法本身就存在管理漏洞，让人百思不得其解。

两名工人被停职并接受调查，校方的言辞虽有些严厉，但实质上却很难平息舆论之口。因为食堂工人大多是临时工，最多辞退即可，对于事件本身并无多少意义。相反的是，学校方面和相关责任人却无人受到追责，对于事件引发的恶劣影响，并不能给学生和公众满意的交代。更重要的是，学校管理不是儿戏，如何从事件中吸取教训，给学生营造一个安全纯净的学习生活氛围，追究校方责任不仅很有必要，还能起到震慑作用，对于其他学校加强管理同样有警示意义。