徐康林：“自杀免责书”究竟侮辱了谁的智商？

　　作者：徐康林

　　昨日，东莞理工学院城市学院5000多名新生完成报到，他们踏入校园的第一件事，就是与校方签订《学生管理与学生自律协议书》。协议书明确：“学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任”。（9月16日南方日报）

　　看到此则新闻，笔者心中突生不解和气愤，正如熊丙奇院长所说，“关乎生命的事情，怎么能拿来协议？”一纸冷冰冰协议就想令学生的生命与学校两清，将责任一推了之，这岂不就是在拿学生的生命当儿戏吗?高校博大的人文关怀还有没有？这样的学校还有没有资格去教书育人，又能培养什么样的人才呢？这很值得商榷。

　　诚然，现在部分学生由于生长环境等各方面的原因，心理素质、心理承受能力弱，有可能会做出出人意外的举动，学生自杀或他杀发生了不止一例两例，但这绝不能成为学校强制签订“自杀免责书”的借口和理由。校方简单的以一纸“自杀免责书”难道就能将本应承担的责任推的一干二净吗？笔者不禁发问：“自杀免责书”究竟侮辱了谁的智商？是不是弄巧成拙，搬起石头砸了自己的脚呢？

　　《学生伤害事故处理办法》第十二条第四款规定，对于学生自杀、自伤的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任，而该校方在新生入学开始就推卸责任，这与该办法中条款完全背道而驰，责任能推干净吗？能成为泰然自若的看客吗？当公众都是目不识丁的文盲吗？

　　校方相关负责人称协议是“温馨提示”的答复，不仅滑稽可笑，“温鑫提示”没有丝毫温暖人心的感觉，更透露着恐怖意味，让人感觉学生即将迈入的不是知识殿堂、圣地，而是地狱，随时将有可能面临阴阳两隔的处境，这样的学校你敢进吗？还有心思去规划自己的人生梦想吗？还是多想想如何自保吧！

　　话有些严重，但并非空穴来风。也许校方本意是好的，只是表达的问题令公众误解。不管事实真相如何，还是希望校方能认真思考、总结此事，并从中吸取教训，须知你们话造成的影响不是一般的大。还有校方要真想保证学生们的健康，那就多一些付出，多研究制定完善符合学生实际、使学生信服的规章制度，多关心一下学生的心理健康，多一些心理辅导，将学生问题消除在萌芽中，真正为学生创造良好的生活学习环境，自杀等问题自会迎刃而解，也就会培养出更多德智体全面发展的栋梁人才。

(来源:齐鲁网)