检察日报：“房叔”与房无关，沉默只会增加质疑

广州市海珠区人民法院9月12日对“房叔”蔡彬作出有期徒刑十一年零六个月的一审判决，与此前陕西对“表哥”杨达才的审判不提及手表的来源一样，“房叔”多达20多套房产的来源和处理问题也未有提及(据9月13日《羊城晚报》)。

2012年10月，时任广州市城管局综合执法局番禺区分局政委的蔡彬遭网友举报坐拥22套房产，经纪委核实，其与家人实际拥有房产21套。

令人费解的是，从7月26日的庭审到如今的一审宣判，整个审判过程中仅提及蔡彬2套房产。主审法官表示，“房叔”工资收入有能力买21套房。

“表哥”倒了，没查出表的问题;“房叔”倒了，也没查出房子的问题。这样的反腐结果，网民纷纷发帖表达不满和不解。从常识判断，凭工资能买21套房根本就不可能。蔡彬是一名正处级干部，其妻子曾任番禺区工商联办公室主任、秘书长，现已退休，按照正常工资标准，他们是无法购买那么多套房的。人们不禁要追问:除去退赃和罚没财产外，是否意味着“房叔”的房产“合法”了?

有关部门不能在“房叔无房”、“表哥无表”质疑上保持沉默。公众关心的是，21套房子怎么来的?如此巨额房产是否来源合法?案件宣判后是否意味着所有房产因此“洗白”而“安然无恙”?相关方面一定要拿出有说服力的证据，最起码能够自圆其说。否则，很难让人信服。

沉默，只会增加人们的质疑。