羊城晚报：对老建筑“不再大拆大建”蕴含新理念

　　街谈巷议

　　日前，广州市规委会听取了五个历史城区建设项目遗留问题的处理意见。对于公众广泛关注的金陵台被开发商偷拆事件，广州市名城委要求开发商限时修复，在原址上按原尺度原貌复建，使用原材料原构件原工艺反映原风貌。相关费用全部由开发商负责。

　　发自内心的感觉，对于拆毁金陵台的恶劣行为，如此进行处理，难以令人满意。事发后，很多专家都曾建议，鉴于开发商无视政府禁令，违法偷拆，政府应该无条件收回地块，让开发商竹篮打水一场空，以示惩戒。但话又说回来，在全国其他地区，开发商此类行为造成的既成事实，政府多未予追究，而是予以默认，开发商得以继续开发获利。相比起来，广州市政府的惩戒还算是积极的、严厉的。复建后的金陵台，也将会成为一个象征，时刻提醒当下的人以及后来者，曾经有那么一段时期，在广州以及中国的其他地区，发生过什么。

　　因此，对于金陵台复建的问题，我想就不必再有过多的苛求了。从积极的方面来看，我更愿意将复建金陵台看成是一个时代结束、另一个时代开启的标志。在过去的时代，政府和开发商以追求政绩、财政收入和其他经济利益而结合在一起，大拆大建，城市很多珍贵的东西都被牺牲了，比如体现着城市历史风貌、历史文化，凝结着市民感情的老建筑，很多被以合法或非法的手段拆除。不可否认，老建筑不存在了，城市的楼更高了，路更宽了，城市还是城市，但这个城市还像广州吗？

　　金陵台的复建，给出的信号是，老建筑很重要，破坏老建筑要付出代价。这是不是意味着在城市建设中，政府的理念发生了变化，变得更加注重城市的文化传统，着力在传承城市历史文化传统的基础上，营造城市的特色，提升城市的魅力，增加市民对城市的认同感，提高广州对其他地区人们的吸引力。

　　广州市市长陈建华随后的表态，印证了这一点。他表示，今后历史街区范围内，再也不搞像恩宁路、大小马站这样的大拆大建项目。此类项目全部停下来后，都要按照泮塘改造的办法，保护为主，抢救为主。要对23片历史文化街区进行进一步梳理，有减有增，减少对历史街区风格有破坏的建筑；增加水脉、巷道和风格相同的建筑，进行活化和配套。

　　这意味着，在城市建设中，政绩和经济利益终于要让位于城市的传统、文化、特色，以及市民的感情。如果陈建华市长的这番话真的落到了实处，我们可以毫不夸张地说，广州城市建设的新时代到来了。在过去若干年的大拆大建中，广州原有的城市风貌已经被破坏了不少，再也经不起大的折腾了。新时代真的能够到来吗？广州硕果仅存的根与血脉，都能够在新的时代中完整保存与传承吗？这一切，还要让时间来说话。（作者是华南理工大学教授）