刘鹏：比“冠字识别”更重要的是杜绝假币

　　作者：刘鹏

　　9月1日起，北京、上海、广州、南京四城开始试点ATM机打印钞票“身份证”——冠字号码，打印出的“存取款一体机客户通知单”，将可证明钞票出自哪台ATM机。同时，央行要求，银行必须在2013年底前实现ATM机付出的100元面额人民币冠字号码可查询（9月2日新京报）。

　　以往，客户如果在ATM机上取钱，使用时才发现是假币，再去找银行，银行常会以“现金离柜、概不负责”为由拒绝赔偿。如今，银行开始试点冠字号码的记录、查询和打印，这无疑意味着，2015年之后，无论是从ATM还是从银行柜台取得假币，都将有据可查，并可获得赔偿。不得不说，这一技术和举措，于保护客户利益非常有益，是银行服务水平的一次提升。

　　欣喜的同时，我们也难免会有一些担心和疑虑。一者，央行是货币的银行，其它银行怎么也是管理货币的单位。按说，银行对货币真假的识别能力，应该是最强的。如果连银行都识别不了假币，都可能将假币提供给客户，那么还有谁能识别或者发现从银行取出的钱是假币呢？如果假币从银行取出后，经过数番流动、转手，最终被识别出时的那个持有人，他还能在银行查询并维权吗？

　　二者，既然是假币，它的“身份证”即冠字号码，就不大可能是唯一的，甚至直接就是与真币重复的。如果银行ATM吐的是真币，客户拿着与真币的冠字号码相同的假币来维权，银行又该当如何应对？

　　当然，银行推行人民币冠字号码记录、识别、查询体系，并不是单纯只为了杜绝假币的。但若是杜绝假币，所谓的“冠字识别”并不是“灵丹妙药”，更不是“万金油”。特别是银行，其做为管理货币的机构，在对人民币进行吸存、清点、整理、保存、装机、支付等各个环节，都有验证的责任，又岂能使假币越过这些环节，跑到客户的手里？又岂能需要依赖“冠字识别”，才能知道假币是假？

　　基于此，以笔者之见，识别和杜绝假币，有“冠字识别”技术和系统固然好，但最终还得从加强管理，杜绝假币进入ATM机、进入银行柜台入手，需要回到打击假币制造、买卖和流转上去。

(来源:齐鲁网)