西安晚报：读书之争

　　成都女孩玲玲考上大学本科，父亲虽然有钱供她读书，但认为“上大学无用”而拒绝提供学费和生活费。1日，一万多名网友在参与大成网专题调查投票时，七成网友均认为“读大学不是唯一出路，在哪里都可以学习”。55名热心市民则表示，不读大学肯定会遗憾，如果玲玲父亲仍然拒绝，他们愿意资助玲玲读书。（9月2日《成都商报》）

　　这个新闻这两天在网上引发了很大热议。有网友认为上大学并不是唯一出路，社会是所更好的大学，只要有头脑有能力，都能获得成功。持对立观点的网友则表示，不应该简单地把读大学看成一场投资。玲玲父亲也吐露了自己不支持女儿读大学的原因，“现在这种大学教育，只会培养出好吃懒做，眼高手低的人，我在电视上看到，说大学生毕业后，连换电灯泡都不会，我就非常生气。”而他之前曾表示，“读书无用”，宁愿出钱资助玲玲做点小生意，也不愿“扔几万学费进去打水漂”。所以笔者认为，对于这位父亲来说，他不愿出钱让女儿上大学的原因恐怕更多的不是由于读书无用，而是教育无用。

　　毋须讳言，读书不能简单地用“有用”“无用”来判断。读书不完全等同于上学、更不是读大学就等于读书。如果仅是为了获得更高的报酬，那么当你想要进入医疗、法律和学术等稳定且高收入的行业时，高文凭依然是“敲门砖”。但我们读大学，不仅在于学习知识，更重要的是能养成良好的习惯、科学的思维方式和独立的人格，这些将令你终身受益，而非眼前的短期利益。

　　当然，现在的大学教育确实出现了与社会需求的脱节，有很多大学生毕业后都找不到工作，也难怪有的家长觉得送孩子上大学太“不划算”。今年全国高校毕业生人数达到创纪录的699万人，遭遇所谓“最难就业季”，其中，占中国高校总量80%的二、三本院校及高职毕业生，就业受到“985”“211”高校毕业生以及中职毕业生的双重挤压，很多人“毕业即失业”。也许，我们在呼吁高等教育改革的同时，也该反省到底我们的社会需要什么样的人才。

　　再回到玲玲上大学这件事上。18岁女儿的青春前程，不应由父亲来决定。可这位父亲的“教育无用论”，却应引起我们的深思。

　　文/桂子 图/王成喜