北京晨报：老子赖账儿子偿只是孤案

据《现代金报》报道，工人干活受伤，老板拖着赔偿款一直不给。法官上门要钱，老板说什么也不愿出钱。为感化他，法官说起受伤工人的家庭状况，但还是没能要到钱。当老板的儿子知道后，瞒着父亲凑齐了赔偿款，独自到法院帮父亲结了案。对此承办法官说，没想到孩子这么懂事。

与“这孩子这么懂事”相对照的，自然就是其老板父亲的抠门老赖了。刚高中毕业考上大学的孩子，替老赖父亲偿还了应付给伤残工人的赔偿款，这自然是一种非常可贵的社会正能量，值得赞赏。但如此的正能量，显然只是一种个案，当老板赖账的时候，我们不能寄希望于其儿子来代偿。

首先，虽然按照老百姓的逻辑，“父债子偿”乃天经地义之事，但找不到任何的法律依据，何况，这位赖账的老板父亲，不是没有能力，而他的儿子则高中刚毕业，才考上大学，根本没有收入来源。

其次，在这个案子中，工人老李在工作过程中出了事故，在老板拒绝支付治疗费用之后，老李通过打官司，双方在法官的主持下达成了调解协议。但这位老板却没有将这份协议当回事，并没有及时支付6万元赔偿款。连法官上门也一样无计可施。显然法官并非真的没有办法让赖账老板及时支付赔偿款，按照《民事诉讼法》的相关规定，当老赖坚持“老赖原则”时，法院是可以对他实施强制执行手段的。法院没有采取这种有法可依而且最可靠的做法，而是意外等来了个皆大欢喜的结果。问题是，如这位老赖这样通情达理的“老子老赖儿仗义”能有多少？如果这位老赖的儿子不知道这件事呢？如果这位老赖的儿子是“小老赖”呢？

既然当事人已经走上了法律维权之路，作为法院来说，当然更应该严格让法律成为债权人的坚强后盾，严格依法来解决问题。