京华时报：尸体解剖不通知家属绝不正常

　　河南安阳“8·19公交车杀人案”造成了3名未成年人死亡，15人受伤。遇难者耿晨的父亲告诉记者，几天过去了，没有任何人通知他们孩子的死讯，而当地警方在未经家属允许的情况下已经将尸体解剖。

　　据今年1月1日起施行的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十三条规定，公安机关在办理刑事案件过程中，为了确定死因可以解剖尸体，但需两个前置条件，一是“经县级以上公安机关负责人批准”，二是“通知死者家属到场，让其在解剖尸体通知书上签名”。若“死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名的，侦查人员应当在解剖尸体通知书上注明。对身份不明的尸体，无法通知死者家属的，应当在笔录中注明”。

　　耿晨的家属显然不是“拒不到场”或“拒绝签名”，那么在这几天时间里，他们是否属于“无法通知”呢？从报道中看，这种情形也不存在。因为在耿晨的遗物里，身份证、毕业证、手机等能显示个人信息的物品齐全。只要警方愿意借助耿晨遗物所透露出的信息去寻找，联系上家属并不困难。事实上，22日晚上，两名自称是安阳市公安局刑侦支队的民警就找到了耿家，但当时尸体已经解剖。警方上门的目的，是让耿家人在尸检报告上补签。

　　死者的遗体，对于家属来说是一种特殊的感情寄托。公安机关在办理刑事案件过程中，有义务和责任保存好遇害者遗体的完整性，这是程序规定将家属签名列为解剖尸体前置要件的理由所在。违反规定不通知家属就解剖尸体的情况出现后，警方不是以真诚的道歉去换取遇害者家属的谅解，反而轻描淡写地解释为“可能没有顾得上”。当地公安局一位刑侦支队副队长甚至说，“民警在工作当中确实有疏漏。不过在办案当中，出点儿纰漏很正常……”当办案过程中明显违反程序规定被视为“很正常”，还如何能够期待执法公正？

　　程序正义是实体正义的保障。法律、法规中关于办案程序的规定，通常都是依据一定的诉讼规律和经验总结出来的规则，而且经过了司法活动的反复验证，证明是行之有效的。程序正义要求保障诉讼参与人的人格尊严和自主意志，“家属签名”绝不是小事，而是死者家属的神圣权利。

　　当然，办案过程中不可能一点纰漏不出。但出现纰漏绝不正常，将违法违规视为正常，这就是最大的不正常。期望死者家属的维权能够唤醒警方的麻木，同时也唤醒正常的责任机制，保障诉讼活动的依法而为。