网络与传统媒体应携手辟谣

　　□构建联合平台阻击网络谣言　

　　本报记者余飞

　　前不久,网络上出现一篇名为《一个中海油领导的荒淫无度的生活》的举报帖,迅速在各大论坛和微博上走红。举报帖称,中海油海南公司的总经理文伟滥用职权并包养小三,生活极其淫乱。举报帖还附有多张打有马赛克的图片为证。

　　该网帖一时间成为网络热点。7月29日,搜狐网“谣言终结者”栏目在这一消息标题上盖上“终结”的印章,证实这一网帖为谣言。“谣言终结者”辟谣的理由是:经部分媒体记者核证,举报帖中出现的暴露图片,早已在互联网上流传多年,系旧图冒用,并非外泄的私人照片。同时,多名网友证实,这组暴露图片最早源自色情网站。

　　同一时间,《法制日报》视点版“网闻寻真”栏目也开始对这一网帖进行求证,记者几经辗转,联系到网帖中的被举报人文伟。文伟向记者证实,网帖列举内容不属实,系遭人诽谤,且网帖中的艳照都是之前在网络上流传经过平面设计工具PS而来的,他已经向海南省海口市公安局报案,并且把艳照来源的网址以及原图交给了警方。记者继续向海口市公安局求证得知,金贸派出所已经受理此案。

　　类似这种网络媒体与传统媒体同时关注一个网络热点,并进行求证的事例还有不少。

　　今年6月初,“中国每年失踪儿童不完全统计有20万人左右,找回的大概只占0.1%”的消息被广泛传播,而信源则是“据统计”。这一消息引发公众对打拐工作的关注,同时也造成了一定的社会恐慌。

　　这一消息是否属实?6月3日,《法制日报》视点版“网闻寻真”记者向公安部打拐办主任陈士渠求证。陈士渠告诉记者,这些数字纯属谣传,他已通过微博对这一说法进行辟谣。

　　同一天,搜狐网“谣言终结者”也对这一消息进行了求证:“针对这个20万的报道,公安部打拐办主任陈士渠在实名微博上予以否认,称‘数字失实,毫无根据’。”

　　对于同样的网络谣言,网络媒体与传统媒体很多时候都在“不约而同”地求证,而又“各自为战”。二者是否能协同作战,共克网络谣言?

　　“在网络媒体与传统媒体之间搭建一个联合辟谣平台,实现信息共享,这对于打击网络谣言肯定是有益的。”搜狐网新闻中心总监吴晨光说,从目前的媒体特点来说,网络媒体受众人群数量庞大,权威性却不及传统媒体；而传统媒体虽然受众有限,但权威性则是毋庸置疑的。如果能够搭建一个实时共享的平台,取二者所长,应该会有更好的效果。

　　武汉大学教授沈阳从信息传播规律出发,分析了网络媒体与传统媒体联合辟谣的可行性。

　　沈阳认为,从受众的角度而言,网络媒体的受众与传统媒体的受众并非完全重叠。一些传统媒体的受众可能会通过网络媒体受众了解到某一网络信息,前者会选择通过阅读传统媒体来核实网络信息的真伪,看看到底是怎么回事。这个时候,如果传统媒体能够跟进求证,刊发相关稿件,就可以阻止谣言的传播。

　　“另外,从报道内容看,网络媒体与传统媒体也是可以互补的。”沈阳说,一般而言,网络热点出现、消失的速度很快,网络媒体大多通过信息分析,寻找细节证据来辟谣；而传统媒体对热点的关注有较长的持续性,可以通过采访当事人来还原事件,通过深度报道揭示谣言背后的问题。

　　沈阳说,传统媒体与网络媒体联合辟谣,还有一个优势,在于利用广泛的社会关系,采访到某一领域的专业人士。有时候,专业人士的说法是对谣言最好的回应。

　　此前,网上曾出现过一座用木头支撑桥梁的照片,被不少网友质疑为豆腐渣工程。但是,沈阳在读到一篇专业人士的文章时,发现事实并非如此。原来,用木头支撑桥梁是上个世纪50年代至今的一个普遍桥梁工艺,国外也在运用这一手法。“如果不是专业人士的专业解读,大家很可能产生误解。”沈阳说,在辟谣时,通过采访专业人士,从历史跨度、国内外对比来做分析,得出的结果会更令人信服。

　　不过,沈阳建议,在传统媒体与网络媒体联合辟谣时,要注意不能选择性辟谣,这样会让受众认为是进行辩护性报道,可能减弱传统媒体的公信力。