华西都市报：“立二拆四”被拘，公信不立，谣言自起

造谣有风险，传谣需谨慎。警方刑拘两名网络推手秦志晖、杨秀宇。其网名“立二拆四”和“秦火火”，你没准听过，甚至参与过其策划：“天仙妹妹”、“别针换别墅”、“动车天价赔偿”、郭美美事件等。

隐身幕后，精准掌握网民心理。饱受争议，甚至招致骂名，却深谙浮躁喧嚣时代，“八卦也是生产力”。小道消息真假掺半，带来天量关注，正好浑水摸鱼。他们赚得盆满钵满，却不管这对社会情绪的撕裂，对孱弱的公信力，对稀缺的社会信任，将带来多么致命戕害。恶意的造谣，掺杂私利的传谣，借以牟利的营销策划，必须依法受惩，以儆效尤。只是，打击造谣，也要厘清一些问题。

刑拘罪名是“涉嫌寻衅滋事罪、非法经营罪”。这没有问题。可非法经营只涉经济，造谣则是公共舆论场域问题。秦、杨被拘，官方和舆论主诉求和关注点，也非删帖，或雇水军抹黑、炒红一人收费几何。

这种错位，或正是谣言滋长的罅隙。秦火火号称“谣翻中国”。谣言凶猛，是因抓住了“不透明、不公开、无公信”的尴尬。警方说秦、杨炒作“忽悠”网民，让网民觉得他们是“社会不公”的审判者，宣泄不满。

其实权威信息及时公开透明，一切谣言自然消于无形，比如昨儿网传“奥克斯广场劫持公交车事件”，成都警方迅速回应，普通纠纷，未接报警。这不过是利用安阳劫车余热，无聊哗众之举。

道德、价值判断，因人而异，只有事实真伪判断，是唯一确定的。回顾不难发现，不管“动车天价赔偿”还是“红会逼捐”“郭美美炫富”，有人信，是因它们对应社会痛处——“外国人超国民待遇，官方慈善透明度焦虑，权力监督的疲软”。不公，并非谣言。谣言只选取倒霉个体作替罪羊，代为受过。

而每每涉事者或机构（无个体人格，不适用诽谤罪），也没起诉网络推手。这也给人以联想，是否卷入漩涡的权贵，自身也无他们极力辩白的那样清白，也经不起司法和舆论严苛的监督审视？这也助推了秦火火们逍遥至今。

炒作起家的推手，人见人烦。但打击谣言，不是抓两个人了事。借杨秀宇网名来说，公信不能“立二”，谣言必“拆四”：如果权力公信、司法公信和社会公信继续孱弱，如果某些权力运行不透明不公开不受限再不改善，那么，鼓动公众审判“不公不义”的真假莫辨谣言，必然甚嚣尘上，会“拆”掉最后残存的信任。