公审薄熙来，终结“请君入瓮”

　　李泓冰

　　公审薄熙来，一个曾经的政治局委员，中国反腐“刑上大夫”之举，引得互联网上观者如堵。光是在微博上，围观“@济南中院”的，便多达几十万人。审理过程巨细无遗的公开透明，对被告辩护权的充分尊重，包括将控辩双方的多次“对抗性交锋”袒呈于世，出乎很多人意料之外，但又在法治中国的情理之中。正如一位法律界人士的评价，“薄案审判，公诉、辩护、被告、证人，各方表现都相当到位而符合法律理性”，并乐观地判断，“依法治国的基本规则已经形成，这些年法律人共同的努力和呼喊起了作用”。

　　可以说，薄案公审，堪称是一次面向亿万国民的普法教育，它的历史价值已经不局限于“打大老虎”的快感，更是进步中的中国法治具有里程碑意义的标本性事件，充盈着法律自信、理性自制和人权自觉，充分尊重了公众对重大事件的知情权。

　　其实，薄熙来自己也很希望得到法官合理公正的审判，这是不是一种意味深长的反讽？当年力倡唱红打黑的他，曾经把法律玩弄于股掌之上，依起诉书所称，在薄谷开来杀人案以及王立军叛逃前后，他多次涉嫌滥用职权。众所周知的是，薄曾对人治重于法治的“文革”时代颇为神往，将人构陷于罪、请君入瓮的手法稔熟于胸，运用得心应手。在薄治下的山城，以莫须有的“眼神犯罪”拘禁被告律师，随意剥夺被告合法权益，不经公开审理即按个人意志为被告定罪，更动用公权授意媒体随意妖魔化异己，将“打黑”变成“黑打”，创设“休假式治疗”等种种漠视法纪的荒唐做法。倘若，以其人之道还治其人之身，沿用人治思维，薄熙来安有此刻侃侃而谈、“逞才斗智”的自辩机会？

　　轮到了自己，他终于发现，合理公正、公开透明的审判，是多么弥足珍贵，多么不可或缺。

　　是的，传统上我们时常遭遇以血还血、以牙还牙、以暴易暴的政治治理模式。唐时酷吏来俊臣掌握天下生杀予夺，罗织罪名打击异己，以请君入瓮的方式诛杀另一个酷吏周兴，自己也因触怒比他更有权势的太平公主而遭剐杀。当权者漠视法律的结局，是每一个人都失去法律的保护伞，自己也会死在自己预设的人治之瓮，死得甚至比对手更惨。

　　现在毕竟不是法律受到肆意践踏的年代了。哪怕是玩弄法律的“来俊臣”，法律依然给予其应有的合法权利和尊严。试想，倘若回到薄氏及其追随者怀想的“文革”，连堂堂国家主席刘少奇都会未经审理便遭下狱，手举宪法、白发盈尺而惨死囹圄，那么，当薄熙来自己落魄之际又能向谁去吁请“公正合理的审判”，又有谁会去理睬一个阶下囚的所思所想呢？

　　当年公审“四人帮”，是中国以法治取代人治，向全体国民昭彰法治力量的一次庄严审判，用最法律的公正程序，审判曾经最不法律、作恶多端的“酷吏”。公审薄熙来，则又一次昭告了以暴易暴模式的终结，终结了枉法乱国的死循环。

　　相信薄熙来从来没有像今天这样感受到，做一个被依法保护正当权益的被告，是一件幸福的事。

(来源:新民晚报)