长江日报：气温预报非改革不可

不少地方，官方预报或监测气温与所谓“实测气温”之间，差距很大，已是事实。

于是“气温实测”几乎成了一项社会运动，各地媒体都在发布实测数据，个人也在微博上发布。比如福州某媒体去年推出“海都播报地表温度”，每天定时测量地表温度，上个月又推出所谓“海都温度”，发布所谓“裸温”。6日上午11时许，他们将温度计直立于1.5米高的木架上，实测气温45℃，比气象部门观测气温34.1℃高出10.9℃。

气象部门辩解称，“裸温”不科学、不严谨，也不符合“国际惯例”。几天前，中央气象台首席预报员出来解释，气象部门发布的温度是按世界气象组织的规定，在百叶箱中测得的温度。百叶箱设在草坪上，离地面1.5米，周围较开阔，无高大建筑、树木等阻挡风或遮挡阳光。

全世界采用统一的百叶箱测温法，各国数据有了可比性，但其优点也仅此而已。百叶箱测气温是英国人定的规矩，英国整个就像一块大草坪，在草坪上测气温理所当然。而中国除了内蒙古、新疆有草地，其他地方不是农田就是水泥地，在草坪上测温名不副实。西欧属海洋性气候，终年温和，室内外温差不大，百叶箱中气温与室外接近。而在中国，气温受环境影响大，室内外相差10多度，用百叶箱测温实为东施效颦。

气温是指导人们生产和生活的，重要的不是“与国际接轨”，而是“真实有效”。欧洲城市不算大，也较少高楼大厦，城市“热岛效应”不明显。中国城市都以大为追求，建筑越盖越高，城市热岛效应强烈。在城郊百叶箱中测城市气温，对具有强烈热岛效应的中心城区来说，缺乏有效代表性。

草坪上百叶箱中测得的气温，或许为世界气象组织提供了比较材料，却不具实用价值。它跟所谓“人均存款”、“人均收入”一样，不难推算出来，但大家不能当真。中国数亿农村居民，往往要头顶烈日干活。在城市，居民住宅、政府办公楼、商业写字间、商场里空调早已普及，气温总在26℃上下；而在室外，最高气温大概在50℃以上。官报气温，本质上只是一种实验室数据。

更为关键的是，在赤日炎炎之下，中西方之间差别是如此之大：在高温天，欧、美、日一般是没人在室外干活的，这是其法律立的规矩，停工、休热假纯为依法办事；再看看我们的一些城市，中午照样施工的工地还真不少。对于众多的室外劳动者来说，于百叶箱中测得的气温就很难有说服力。

事实上，发达国家早就用“体感指数”等替代百叶箱中测得的气温了，考虑到风、空气湿度、光照对人体的影响。中国室外劳动者众，现在是关心他们的真实“体感”的时候了。