长江日报：企业给灾区 捐高价矿泉水也有错？

据中国红十字总会消息，23日下午，甘肃省红十字会向岷县漳县地震灾区紧急转运价值19.44万元的饮用矿泉水1900箱。对此，网友纷纷产生质疑“什么水这么贵？”（7月24日人民网）

凡是涉及红会的新闻总会很热，更何况是100多元一箱的矿泉水。因此，人们对这么贵的矿泉水产生疑惑也是很正常的。甘肃红会很快对外解释说，此次捐赠非红十字会采购，而是企业捐赠，并按市场零售价报价。此外，红会还详细列出了捐赠的矿泉水品牌、具体的规格以及每种规格的价格。按说这已经非常详细了，但还是有很多网友表示坚决不信，网上各种质疑声不断。

如果是红会采购如此高价的矿泉水发往灾区，那当然有问题，因为这涉及资金利用效率，背后可能还有采购腐败；问题是，现在是企业主动捐赠的，这里面又有什么问题呢？难道因为其价格高昂，所以红会为了避嫌应该拒收？又或者，企业给灾区捐赠高价矿泉水也有错？总不能说因为是送往灾区救灾的，所以高价矿泉水企业就不应该来“掺和”。

当然，更多人质疑的可能还是价格本身。由于这是一个公众并不太知道的矿泉水品牌，所以当然也不清楚其价格。但是，这其实是很好查证的，人家有官网，人家还有淘宝店，折算一下每箱的价格很好计算。质疑者连这点工夫都不肯花，就一味地开骂，实在是一件很无趣的事情。

我想说的是，质疑之前先花点工夫去查证一下，去思考一下，这应该成为一种习惯。惟其如此，我们的质疑才能更为有力。光是盲目地“连标点符号都不信”，有时候非但不能证明自己的强大，反而会让自己在事实面前不堪一击。做一个理性的公民，就应该抛弃成见与偏激，具体问题具体分析，而不只是人云亦云随波逐流，习惯性地去批判一个“印象中认为必须被批判”的人或事。