美国联邦政府数据显示,全美40个州、哥伦比亚特区和波多黎各至少265所高等院校的学生拖欠贷款率已经超过毕业率。学贷规模如今已经突破万亿美元,学贷泡沫俨然雪球越滚越大。参议院的一项调查发现,营利性学校学生的毕业率相对于非营利性学校来说更低,而欠款率则相对较高。
对于拖欠贷款率已超过毕业率,美国教育政策研究机构有关负责人建议,“这些学校应向未来的学生贷款人和他们的父母明示警告。”这一建议让内地一些网友感到困惑:为何不建议学校提高毕业率呢?尤其是那些营利性学校?
放在我国内地,解决这一问题的方案,很可能就是在提高毕业率上做文章,事实上,我国内地高校的毕业率相当之高,哪怕是高职高专,也可能接近100%,除非学生中途退学,只要他愿意,都会按期毕业,而且,为了让他们找到工作,有的本科院校在四年级时已经不上课,而是让学生自己到外实习,这几乎可以说让学生提前毕业了。
为何美国高校不以提高毕业率来应对学贷危机呢?——据报道,穆迪分析公司曾发出警告,不同于其他领域的信贷紧缩,由于借、贷双方对学生贷款都有着不切现实的期待,美国学生贷款数量在金融危机期间加速上升,相反还款状况却越来越糟,或引发另一轮危机。——原因在于,美国高校不管是“严进”,还是“宽进”,在人才的培养上,都必须“严出”,没有达到培养标准,学校不会滥发文凭。
在美国,一所大学的毕业率,与学生本身素质、各校的综合排名和教学资源有关,比如,由于实行学分制,如果一名学生中途想休学,然后再回学校读书,或者一名学生申请转学,这就会影响毕业率。但不论怎样,学校都不会因毕业率比较低,就改变学分制,规定4年之内学生必须完成学业,或者降低毕业要求,放水让学生毕业,即便学校愿意,学生也不干,因为他们来读书,是希望获得学业进步,而非混一张文凭。换言之,如果想通过降低教育标准来提高毕业率,缓解拖延贷款率高于毕业率的问题,很可能是学贷危机没有解决,教育的危机却出现了。按照美国的学贷体系,学生的还贷情况与国家的经济形势有关,也与他所接受的教育有关,假如受教育者没有从教育中得到回报(教育回报率指多接受一年教育所获得的收入增长率),教育的吸引力就会大大降低。
值得注意的是,根据美国参议院的调查,营利性学校学生的毕业率相对于非营利性学校来说更低,而欠款率则相对较高。这就可以看到营利性学校是靠何维持经营了,不是更高的毕业率,而是坚持教育培养标准。
按教育的规律办学,坚持培养质量,这是一所大学的根本,我国内地的大学,在很多时候,因为利益的考量,放弃了质量标准,学生很容易毕业混到一张文凭,其结果是导致大学公信力下降,这是最严重的教育危机。最近媒体报道,我国高职高专的就业率高达90%以上,可是,在高考招生中,很多高职高专院校陷入生源危机,这实在值得大学反思。蒋理(上海 教师)
公园“限声规”让自由和权利达到和谐
公园首次与园内的合唱团、舞蹈团等活动团体签协议,可以在园内活动,但如果音量太大将被下“逐客令”。19日,北京市群众演出团体最集中的景山公园,率先试点“限声规”,规定园内表演团队使用音响音量不得超过90分贝,并设专人负责检查,一个团队如出现10次超分贝音量,将不得再进公园内活动。
公园是公众活动的场所,既有个人的自由活动,又有活动团体的集体活动。相比较而言,各种活动团体所“制造”的噪声会更高些,公园的噪声如果过高,不仅会影响到其他人“休息”,也会影响到公园周边的居民生活,据了解,景山公园最多时,一年接到书面投诉100多起;同时,也会影响到公园里小鸟的栖息,现在公园里常见的小鸟也被“吓”得不见踪影了。公园该有各种活动团体的“身影”,但无论如何,活动团体的活动不能变得肆无忌惮,不能不顾及别人的“安静权”。从这个意义上说,公园实施“限声规”,确实是相当有意义的。
根据《北京市环境噪声污染防治办法》,在街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动,应当控制音量,使用音响器材产生噪声干扰周围生活环境的,应由公安部门给予警告,警告后不改正的,处200元以上500元以下罚款。但显然,罚款只是手段,不是目的,且实际操作起来也是相当有难度的。而通过“限声规”来管理,则显得人性化。因为一方面事先签订好了协议,规定也相当详细,让各种活动团体有了一种“自我约束”,另一方面公园组织了巡查队伍,反复劝阻这些活动团队,更重要的是,对违规的活动团体做到了“仁至义尽”:3次超标 ,公园之友办公室在团队内通报批评;5次超标, 取消该团队本年度文艺汇演参演资格;10次超标, 联合城管等相关部门取缔团队,公园对团队下“逐客令”。有10次超标的“宽容度”,活动团体没有理由不做得更好。规定具体、操作性又强的“限声规”肯定会得到各种活动团体的理解。
公园“限声规”是值得推广的,因为它顾及到自由和权利的边界,从而达到了和谐的景象。
王军荣(浙江 教师)
(原标题:美国大学为何不提高毕业率?)