观点1+1：中央部门“三公经费”对不上账怎么办？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

中央部门“三公经费”对不上账怎么办？

背景：中央部门2012年财政决算报告公布，“三公经费”最受关注。总体看，“三公经费”支出合计74.25亿元，比预算数减少5.59亿元。

新京报发表观点：对比有些部门最近两年的决算报告，有些数据感觉不太对劲。比如，中国气象局2011年的决算报告显示其有公车3380辆，到了2012年就成了4614辆，多出来1200多辆。而其报告称，2012年公务用车购置费286.07万元，只更新了22辆。财政部2011年有368辆公车，到2012年的报告中，这个数字就成了412辆，而其2012年公车购置只花了100.99万元，只更新了4辆公车。有些部门的因公出国经费也让人看不懂。商务部因公出国（境）费4952.45万元，虽然比上年减少800多万元，但其中仅单列项贸易促进、境外培训及业务调研考察等支出就高达1367万元，超过因公出国（境）费用总额的四分之一，却没有任何详细的说明解释。不彻底的公开，不但影响“三公”公开的公信，给民众心里留下疑惑，也给有些部门留下藏“猫腻”的空间。

小蒋随想：历史学者黄仁宇认为古代中国的失败原因是缺乏数目字管理。如今倒是有不少数字统计，但地方上报的GDP增幅总是将高层算出的数字“撑爆”，统计局发布的平均工资总面临“被平均”质疑，房价总体平稳的调查结果更令人喷饭。这不，细心的人和媒体又与管理者较真儿，在冗长枯燥的数字中读出了耐人寻味的东西，甚至“翻老账”做对比。人们关注的焦点是，某些部门如何回应那些对不上的账目。如果仅仅归结于漏报，一下漏掉1200多辆公车，能令人信服吗？既然去年可以漏，今年是否就不漏了？报告者漏了，审计部门是否也漏了？公开的“三公经费”有一些看不懂的谜，不但无法使三公问题“脱敏”，反而让人怀疑某些部门对公开的态度，以及如何看待诚信问题。

书记嫁女敛百万，免职退钱就拉倒？

背景：7月17日，河北沽源县平定堡镇一家饭店举办了一场婚礼，新娘父亲是平定堡镇党委书记岳树旺。来参加婚宴的宾客达到上千人，随礼都在数千元。据估算，该婚宴花费不少于20万，书记至少有上百万的进账。事件曝光后，沽源县对岳树旺免职，责令其退还礼金。

湖南红网发表李万友的观点：官员高调嫁女往往是群众向记者举报，记者前往采访，媒体发出消息，才让问题“浮出水面”。有关部门总是装聋作哑，这才有了“曝光才查处，不曝光就不查处”之说。

京华时报发表王石川的观点：镇政府多个部门因参加婚礼放假半天，岳书记是不是把嫁女当成了当地党政最重要的事？嫁女请客即便是风俗，但官员违纪操办也是风俗吗？拿风俗说事，是典型的卸责。对利用职权大办嫁女宴的岳树旺，不应免职，而应撤职。

小蒋随想：这样的事每隔一段时间就会曝出一起，不免令人纳闷：涉事的干部难道不怕被查处吗？一个可能的解释是，当地一些领导也这么干过，所谓的“风俗说”未必是空穴来风。既然别人干得，自己为何干不得？并且，以前借婚丧嫁娶敛财的人八成没受过任何惩处，让后来者有恃无恐。另一个解释是，类似的查处，基本都是免职退钱了事，免职只是没有了职务，行政级别还在，风头过了还可以复出。不被查就大赚，查了也无伤大雅，不干白不干。说到底，违纪收益远大于被查成本。