北京晨报：老人看孙子要“买票”，开什么玩笑

　　浙江海盐法院最近遇到一桩离奇案子，被告是一位乡下老人，原告是他的儿媳妇。原来，老人儿子死了，孙子归离婚的儿媳抚养。老人每次想看孙子，都要出一笔费用，没钱了就写欠条，最后欠下5万元。为了这笔5万元的“欠款”，儿媳把老人告上了法庭。（7月16日《钱江晚报》）

　　老人想看看孙子，还要向媳妇交上“探视费”，如同入场“买票”。面对这种不合理的规定，老人竟然默默忍受了三年多，已经被媳妇以各种理由，索要去三万多元。这次，如果不是数额过高难以承受，老人或许还会交下去，也不至于被媳妇告上法庭。

　　虽说一个女人独自养育孩子不容易。加之以前与丈夫离婚时订有协议，还有11万元欠款尚未补偿到位。在这种情况下，如果老人老有所养，仍有节余，可以适当给些钱，用来补贴孙子的上学和生活开销。但是，当老人自己的生活都捉襟见肘难以为继时，再找老人索要“探视费”，就是失去亲情和人性的诛心之举。

　　孩子不是哪个人的私有财产，把孩子当作要钱的砝码，显然有悖亲情，也会给孩子造成不好的影响。《民法通则》规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。在儿子去世的情形下，老人可以通过协商方式取得对随母生活的孙子的隔代探望权。

　　为了保护老人的权益，不久前施行的《老年人权益保护法》明确要求子女要“常回家看看”，反过来，失去儿子的老人想去看看孙子，是否也应该被载入法律条文之中？

　　在这个案件审理中，法官认为，老人所欠5万多元并无真正的借款合同，原被告之间不存在借贷关系，因此，否定了原告的诉讼请求，老人也无须交纳这笔冤枉钱，对老人来说也是一份慰藉。从建设和谐社会的愿景出发，希望“买票”看孙子这类带泪的笑话别再出现。