红网：有多少监督形同虚设，就有多少公款旅游

“中国教科院院长带老婆公款出国旅游上赌船，10天行程仅10小时用于公务。”近日，有网友曝光一张2011年12月3日-12日的航班信息及行程单，称教科院院长袁振国等人赴阿根廷、巴西考察，10天的考察期内，除10小时公务活动外，其余均为游览行程，考察团中还有袁振国的妻子窦某。（7月17日《新京报》）

公款旅游从来不会说自己是去公款旅游，而都是借所谓“考察”的名义进行的。教科院院长袁振国带团10天考察，仅10小时公务活动，这算哪门子的考察？花国家的钱，借“考察”的名义游山玩水才是其根本目的。

人很大程度上是一种逐利动物，而这种逐利的本性，在不上人身上又会演变成揩利揩油的行为：揩别人的油、揩单位公司的油、揩国家的油……当个人道德自律靠不住的时候，完善的制度，严格的监督无疑是防止揩利揩油行为的不二法门。

很可惜，在“教科院院长携妻公款出国旅游”的事件上，有关制度与监督完全形同虚设。试问，既然袁振国是带团出国公务“考察”，又怎么能携带不在同一单位的妻子呢？有关制度何在？有关监督何在？还有，这次7人考察团的航班信息及行程安排，事前在单位都有详细的行程单，难道有关部门在审批时就看不出“10天考察仅10小时公务活动”是在公款旅游？

事实上，很多借“考察”名义进行的公款旅游，有关部门并不是不知道，而是“睁一只眼闭一只眼”，甚至协助纵容。倘若我们的有关部门，有关监督部门认真履行责职，以高度的责任感把好关，监督好，不管对方是什么人，有多大的权力，只要存在公款旅游的嫌疑，就一律“枪毙”，不予审批，又何来公款旅游的泛滥？

这次“院长携妻公款旅游”事件过了这么久才被发现，其爆光竟还是得益于网友捡到行程单，这对有关部门来说，不啻于是种耻辱。可以想象，如果没有这个偶然因素，袁振国的“考察”将是一趟顺利的游玩之旅。而这又无不再次证明，在“三公腐败”的预防制度和监督查处上，是多么地欠缺。据说，事件爆光后，院党委会将情况反映给院里负责党员行政监察的领导，最后能不能给予严肃查处严厉处分，我们拭目以待！