北京晨报：盲道与常回家看看

 “北京的盲道也许建多了。”这话从北京市残联研究室主任厉才茂嘴里说出来让人出乎意料。媒体们更关注盲道被占用、视障人士被侵权的话题，这位政府官员却说“盲道多建不仅会侵占健全人的路权，而且会诱发违法。”

盲道是否真的需要铺满全市？或者换个问法，你见过哪个盲人经常行走在五环路上？但是五环路辅道上不乏盲道，反观家门口的邮局、银行、菜市场前面却没有盲道。

北京的盲道近1600公里，世界第一，盲人却依然感觉不到它的作用。问题不仅如此，其不合理的规划建设侵占了健全人的路权，并“诱导”人们违法。在道路资源紧张的今天，五环路上的盲道建而不用，健全人就会乘“虚”而入，而且没有任何违法的成本。防线一旦被突破，四环、三环、二环……所有盲道都将面临被占用的危险。

这就如同我们的立法，法律条文并非越多越好。我开始也坚信把“常回家看看”写入《老年人权益保障法》，“有”总比“没有”好。但是一旦付诸使用，就会发现“有”比“没有”破坏性更大——我不常回家看看，你能把我怎么样？！——违法一旦没有成本，法律就容易变为儿戏。

“常回家看看”属于道德范畴，立法者把它入法也是没有办法的办法，但是如同盲道建设有个分寸，道德与法律一旦混淆，就会把无辜者置于违法境地。如今想想，还是古人聪明，很多纠结我们的事情，人家早在2000多年前就想明白了。《论语》说：“父母在，不远游”。有人说，这句话的意思是“爹妈活着就别出远门”。果真如此，孔子所谓“齐家治国平天下”岂不是空谈？其实这句话的原版是：“子曰：父母在，不远游，游必有方。”孔子说了：“父母年迈在世，尽量不长期在外地。不得已，必须告诉父母去哪里，为什么去，什么时候回来。并安排好父母的供养。”2000年前的一句话说明白了当今的一部法。

孩子们读《论语》的意义不在于长知识，而在于立规矩。懂了规矩，就有了忌惮，就知道盲道即便建在沙漠里也不能随便侵占。在道德滑坡的今天，我们寄希望用法律的方式挽救道德。其实，没有了规矩，累死了法律也是白搭。