副镇长辞职无需过度解读，官方回应是画蛇添足

日前，网上出现一份《郑重声明》，该声明落款处签名是近期因发表“辞职感言”备受关注的28岁的前四川泸州市古蔺县石宝镇副镇长赵光华。声明中赵光华称，自己在早前的辞职感言中带着个人情绪，部门内容与事实不符合。中国青年报记者为此采访古蔺县委组织部门，官方回应称，赵光华辞职的主要原因是工作地点离家太远，无法照顾家庭。（《中国青年报》7月14日）

此前，因为赵光华“每年平均有4个月在维稳，只有4个月在干‘正事’”的辞职感言，引得网络一片喧嚣沸腾。对基层政府工作方式和工作内容的质疑声此起彼伏。当然也有个别理性的声音认为，任何一种职业要取得所有人的认可都是不可能的，副镇长的辞职只是个人的选择，无需过度解读。

的确，过度的解读和过分的延伸，也无法还原问题的真相。如果辞职的不是副镇长，可能无论多么情绪化发泄的辞职感言，都不会引起这杨轰轰烈烈的舆论关注。民众对辞职者身份的过度关注掩盖了辞职本身的内容。

其实，追问真相有时候没有任何意义，28岁副镇长辞职就是辞职而已，时间自会褪去这起事件喧嚣的颜色，石宝镇不会因赵光华的辞职而翻天覆地，赵光华也不会因为辞职无法生存。

在民众关注的目光渐行渐远的时候，在舆论的汹涌波澜渐趋平静的时候，赵光华所谓的《郑重声明》，古蔺县委组织部所谓的解释，无疑是画蛇添足。

这份声明，这份解释，似乎都是在为了澄清什么？然而有什么需要澄清的呢？就算维稳是基层工作的重要内容，又如何?难道社会稳定不是民心所向、发展所需？更何况，清者自清，浊者自浊。有的时候，过分强调清白，只会让事情变得更加浑浊。清白就是清白，何须证明？

延安城管导演的那份被踩头商户的道歉信，其教训还不够深刻？面对危机，地方政府能否坦诚一点，坦然一点，坦率一点，大度一点?