一事二审，鹿城法院的审判到底“中了啥邪”？

7月4日上午，最高人民法院党组书记、院长周强在媒体集中采访时强调：“要实现‘努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义’的目标，各级法院就是要把每一个案件审理好，尤其是对当前社会关注的一些复杂、疑难、敏感案件，各级法院更要审理好。一个具体案件对当事人来说，直接关系到权益的实现，我们经常讲，万分之一的错案，对当事人来说就是百分之百的不公平。”近日记者接到几十名残疾下岗工人联名举报，在温州发生了一起法院“一事二审”的离奇案件，是导致他们下岗的缘由。（东方网7月9日）

审判要为经济建设保驾护航，这似乎是一条公理，也是法理，对此，无论是基层法院，还是最高法院，都应坚守着这条公理。

可在温州鹿城法院就发生了一起“一事二审”的离奇案件。也许在温州市鹿城法院看来，审判是为个人保驾护航，而非是为经济保驾护航，结果把本不该“一事不二审”的一起合同担保案，经过诉讼人做手脚，增减被告对象后，却进行了再审理，把一家活活的企业折腾的半死不活，更让那些在这里就业的一个有几百号员工和几十号残疾人“命运多舛”，企业资产冻结。

按照“一事不二审”的司法原则，法院不应该再受理原告以同一事由提起的诉讼，而且，在刑事案件尚未侦查结案、民事责任还不清楚情况下就查封冻结相关企业的财产，导致相关企业无法经营和企业职工失业，这既违背最高法院相关司法解释，也不利于经济发展和社会稳定。

事实上，温州市鹿城法院却受理了，而且是拉锯式审判，无限期拖延，一个好端端的民营福利企业就此被判了“无期徒刑”，不能还贷不能续贷，资金无法运转，贷款一笔笔逾期，眼睁睁地看着企业一步步地走向破产倒闭。

这种明知违反违规的“一事二审”，背后到底有何猫腻？以至于温州的法院在审判中象“中了邪”一样分不清是非，分不清原则？

笔者看来，是基层法院缺乏责任感，更是心里没有原则，没有为经济建设保驾护航的思想和意识。

原本是一起担保引发的诈骗案，法院本应先分清是非曲直，不偏听偏信，做出公正、公平的审判，可结果是，温州的法院只听一面之辞，就把一个好端端的华宝公司给押上了断头台，葬送了前程。

既然最高人民法院多次要求坚决守住防止冤假错案底线，尤其是最近不断对些冤假错案平反昭雪，诸如浙江省高级人民法院再审萧山陈建阳等5青年劫杀案……蒙冤11年的佘祥林获得国家赔偿及生活补助90余万，蒙冤11载的赵作海获得共计65万。那为何温州市鹿城法院就不能承认错误，让法律更有尊严，也让审判更加公正。

尽管温州市中级法院院长在谈到“金融审判”时表示，在当前担保风险链快速传导放大的形势下，人民法院应慎用财产保全和强制执行措施，对担保涉诉企业多用调解、和解手段。可是就是出自当地法院院长之口的“慎用”原则，同样也是审判中的“一事不二审”的司法原则，在温州当地的鹿城法院却一一被突破，“慎用”变成了“乱用”，“一事不二审”变成了“一事二审”，法院审判在没有弄清真相的情况下，急于求成，独自做出判决，确实是让法律蒙羞，也让经济蒙受巨大损失，更本没有起到保驾护航作用。

其实，“中了邪”并不可怕，可怕的是将错就错或者一错再错，不去纠正。只要鹿城法院有勇气面对、敢于承认错误，认真听取各方意见，查明真相，就能驱逐魔鬼。

此事也提醒各级法院，在审判中切记“慎用”，更应该“一事不二审”，既为经济建设保驾护航，也为老百姓做主，让那些蒙受损失的企业早日洗雪冤案，让那些还焦急地等待就业的人们早日走上岗位，去用自己的双手实现中国梦，民营企业圆了自己的“中国梦”，而不是难圆“中国梦”。