在这个“小时代”，他们说的都对

　　何小手

　　何小手

　　Beyond，一支解散多年的乐队。《小时代》，郭敬明拍的电影。因为怀念Beyond，这个“小时代”的季节有些感伤。两者的相遇纯粹机缘巧合。当偶像遭遇批评甚至诋毁的时候，粉丝们不约而同为偶像辩驳。表面上看，郭敬明和Beyond的粉丝互无瓜葛，但如果稍作分析，你或许可以发现，粉丝们不仅是在捍卫偶像，也是在捍卫自己的时代。尽管据守一方，但稍有擦枪走火，双方便能感受到来自对岸的敌意。

　　对Beyond的批评源自著名乐评人王小峰的一篇文章，作者将黄家驹的音乐诠释为“撒了一点人文佐料的心灵鸡汤”，这篇文章随后受到大量批评。这支收获无数共鸣的乐队，成名是依据煽情的励志，还是因为对时代的敏锐把握和对苦闷理想的深切领悟？无论事实如何，对其价值的褒贬已超过音乐的范畴。重估其价值，或跟随主流捍卫文艺青年的“黄金时代”，大凡参与讨论的人，都难免要做出严肃的抉择。

　　为何Beyond乐队会在今天的互联网上引发如此动静，除却今年对它及其粉丝有重要的纪念意义，更因为当前弥漫的80年代情结。Beyond是那个“黄金时代”的产物，彼时的摇滚音乐、朦胧诗、先锋文学，代表了一代人的激情与理想，今天的文艺气质正是从那个时代脱胎而来。眼下四分五裂的文化市场和差强人意的文化景象诱发了文艺青年的怀旧情结：80年代的文艺成就是不容否定的，即便是今天的部分残留，也得和其他流行文化泾渭分明。由此可以想象，那首受到文艺青年们追捧的《董小姐》被搬到选秀舞台后部分人的愤懑。

　　针对Beyond的争议尽管很热烈，但大家都在用逻辑说话。然而，过去几天围绕郭敬明电影的讨论，则是另外一番景象。这部电影引发不少电影圈内人士乃至精英的吐槽，郭敬明的粉丝为捍卫偶像，展开了拉锯战。粉丝们用票房和“小时代”自诩，本着“存在即合理”的逻辑论证偶像的成功。而以影评人为代表的知识精英，在经历频繁、无趣甚至低级的争论后，也由起初的“忧伤”转变为气急败坏。

　　有人提到，那些在国内成功的电影，在国外市场却票房惨荡，并以此论证《小时代》们的价值缺失。精英们仍在互相勉励，文艺青年们还在孤芳自赏，但在市场面前，这样的清高注定裹挟着飞蛾扑火式的悲情。有人说，《小时代》受到的批评源自精英的话语垄断，而针对类似《小时代》和《董小姐》不同文化产品迥然不同的命运，贾樟柯说这是因为“艺术教育、文化资源的分享、经济收入等方面一直存在着分配不公”。在这个“你若安好，便是晴天”的小时代，他们说的或许都对，但小时代的粉丝们已经无暇顾及。

(来源:新民晚报)