掌握器官捐献资源的地方红会莫异化为“黑中介”

广东、江苏等多地红会存在要求医院认捐来换取器官捐献资源的现象，一例器官甚至要捐10万。地方红会称捐款用于对捐献者进行救助，医院认为地方红会对捐款账目没有公开。中国器官资源多掌握在地方红会手中，卫生部研发的计算机分配系统仅能调控1/3的器官。（7月8日《新京报》）

首先需要指出的是，红会要求医院在接受器官捐献资源的同时捐款对捐献者进行救助，这本身也是一大善举。毕竟，正如媒体所指出的，在人体器官捐献试点地区，90%捐献者的家庭面临生活困难问题。捐献者在生病治疗过程中一般会产生大笔医疗费用，对于很多家庭来说，承受起来都比较困难，甚至因病致贫。按常理推断，医院所谓的“捐款”大多属于“羊毛出在羊身上”，即，很有可能由接受器官移植的患者承担。不过，在器官资源成为中国目前极度稀缺资源的情况下，接受器官移植手术的患者为此向捐献者家庭提供捐助不但合情合理，也必然心甘情愿。

据悉，中国在建立器官捐献体系时，引入红会作第三方机构，是为了杜绝器官捐献沦为交易，所以让红会承担器官捐献登记和见证等职能。然而，从报道来看，红会在接受了医院的捐款之后，明显存在着几个方面的不作为：第一，不曾宣传器官捐献，包括很多基层医院在内的公众都不了解器官捐献；第二，不曾建立捐助资金，捐献者家庭是否通过捐献器官获得救助不得而知；第三，捐款的具体收支情况不曾公开，深圳红会副会长赵丽珍甚至表示，没必要对社会公众公开。

红会所承担的器官捐献登记和见证等职能，说白了就是监督职能。如果地方红会的工作开展有序，捐款收支情况公开透明，那当然会避免器官捐献沦为交易。然而，在这个引入红会作第三方机构的中国器官捐献体系中，恰恰忽略了对红会自身的监督，以至于地方红会究竟接受了医院多少捐款，有多少用于工作经费，地方红会有没有对需要救助的捐献者家庭进行救助，救助到什么程度等等问题都是个迷。到头来地方红会竟然来上这么一句“没必要对社会公众公开”——这实在让人万分不解：咋就没必要公开捐款情况呢？器官捐献和移植本来就乱象丛生，掌握捐献者资源的红会的社会信誉度本来就大打折扣，如果再在器官捐献问题上遮遮掩掩，使得捐款收支情况成为一笔糊涂账，这与那些进行器官交易的“黑中介”有何区别？

事实上，红会让器官资源在卫生部研发的中国器官分配与共享系统之外流动，这本身就已经够让人疑窦丛生的了。红会与“黑中介”的不同在于，前者应该让器官分配公开化和合理化，而自身却没有任何牟利的可能；而后者则完全处于地下器官交易状态，目的完全是为了牟利。如果红会真正想自证清白，真正想让器官捐献更加规范，那就必须自觉使用中国器官分配与共享系统。而对卫生部来说，是否该考虑采取某些措施强制红会使用该系统？