京华时报：河南宋基会还要“被调查”多久

巨资建设的“宋庆龄雕像”未完工即被拆除，面对社会质疑，河南省宋庆龄基金会以“正处于被调查期间”为由而“无可奉告”，真令人哭笑不得。

而所谓“正处于被调查期间”的，还不止这一桩。早在2011年9月，河南省相关部门即宣布成立调查组介入调查河南宋基会“善款放贷”等问题。如此丑闻，居然“调查”两年仍无结果对外公布。如今遇到质疑，竟又以“正处于被调查期间”为挡箭牌，这次第，怎一个无信了得？

公信力，是慈善机构的生命。如果一个慈善组织，失去了公信力，却依然“活得好好的”，这是对慈善事业的讽刺，还是对公众的嘲讽，抑或是对政府不善社会管理的警示？

一般民间慈善组织的生命力，断没这等“顽强”。因它原本靠信誉吸引善款，靠信誉传递善款。当失去信用，这个良性循环链条即会崩溃，募集善款就会遇到困难，生存都会成问题。

与此相对应，却有一些政府性的慈善组织躺在公权上不思进取，惟有建立退出机制，才能倒逼出慈善机构的公信力，使之在公开透明里接受拷问，在公众严厉的目光下生长。如此，慈善机构才能展现新的风貌，慈善事业方能展现新的活力。

河南宋基会的两番行为与一番态度，如果仅仅引起人们的调侃和愤怒，那么我们就会再一次失去系统审视慈善组织的契机。政府公信力就将依旧通过这类慈善组织不断流失，慈善事业的生机和活力就将依旧被无信的慈善机构扼杀。

就在近两年，北京、广东等地开启了公务员退出慈善组织的改革。这种改革的价值取向，正在于政府从管不了也管不好的领域退出，真正放权给社会，以发挥社会组织的独特优势。一些地方的政府类慈善组织频现丑闻表明，这样的改革进程必须加快，才能跑赢其公信力流失的速度。

在相当意义上说，政府和公务员从慈善组织中退出，是我们建立慈善机构退出机制的根本性一环。这种退出机制的建立，第一步就是公权力从慈善机构的退出，第二步才是慈善机构的依法严管，对不合格的机构实施取缔。只有从根上断了公权力的制约，慈善机构的退出机制才会真正建立。也只有建立这种退出机制，政府在社会管理中才能摆正位置。因为没有公权力涉事其间，政府才会秉公持中管理。既当运动员，又当裁判员，怎么管得好？当退出机制建立完善，河南宋基会还会“被调查”这么久而无果吗？