新民晚报：律师为何对刘志军案"性贿赂"问题"不感兴趣"

       刘志军案的庭审，已经开过了，罪刑究竟何如，可以拭目以待。然而近日刘案辩护律师的一席“答记者问”，却似乎也值得我们听一听——尽管“问”的媒体，照例是揪住那个“性贿赂”不放，然而钱列阳律师却说“我不感兴趣”。为什么？因为钱律师“只对起诉书指控财产和财产性利益进行辩护”，而对于所谓“和那些女人的关系”，起诉书并无一字，“案卷里也没有这个内容”。所以钱律师的所有调查，根本“没有问过男女之事”。

　　钱律师的答问，他的“不感兴趣”，为什么值得一听？因为刘案事发以来，关于“性”的传闻，便风靡一时。因为案中有个丁羽心，于是便来聚焦这个“女人”，更说她把某剧组的所有“女人”，都送给刘志军。关于“性贿赂”为什么不入罪的质疑，关于这种“贿赂”的细节，一时之间，沸反盈天，至于刘志军的以权贪贿，人们反而忘记了，有多少人，说得出刘志军收受了何许腐财，又有多少人，晓得他的恶劣手法呢？但对于他的“女人”，不管真的假的，都是如数家珍、满城尽说呢——权色交易，当然也是有的，但如果我们的“兴趣”，仅仅在于刘志军的“女人”身上，把一个“性贿赂”，当成了一起特大腐败案的主题，这样的“兴趣”，就不免令人叹息，也不免教人反思。

　　其实这种“兴趣”，并非对于一个刘案，也不是自今日始。比如当年“五毒书记”张二江还未开庭，便炒得沸沸扬扬，“预测”法庭将尽数抖落张与所谓“107个情妇”的细节，所以将“特别引人注目”。结果呢，法庭“并未涉及”，只以贪污受贿起诉了张二江，于是网上一片叹息，说是“十分可惜”，似乎一出本来可以白看的艳情片，终于没有上演。又例如成克杰案，也是大批媒体将“焦点”集中在李平身上；再例如陈希同案，也有不少的传媒，“兴趣”不在案件本身，而专门炒作和“创作”所谓“陈与她的情妇”。至于湖南那个巨贪蒋艳萍，更是集中笔墨于她的“绝色”，她的“卖身”，至于蒋究竟何罪，又留给人们什么教训，当时的人们就不甚了了，今天的公众更是一无所知，留下的似乎只是一部三级片。多年过去了，我们的“兴趣”如果依然不改，反而更加浓厚，而我们的口味则愈来愈重，大凡一个贪官落网，就要“聚焦”他的帐里衾中，大凡一个墨吏事发，就莫不“兴趣”于他的风流艳史，那么面对反腐这样一场严肃的斗争，我们的“趣味”就多少有了一点变味或是乏味吧!

　　再说一遍，刘志军决非正人君子，“权色交易”在生活中也不是没有，“性贿赂”作为一个刑法学术问题更可以讨论。但刘案的本质是什么，他的罪行又在哪里，本案的深刻教训更在何处，这似乎才应是我们真正的“兴趣”所在，从这个意义上说，听一听钱律师的“不感兴趣”，应当是有好处的。