法制日报：他杀还是意外,“蓝可儿案”了犹未了

历经四个多月漫长等待,加拿大华裔女子蓝可儿离奇死亡案,尘埃落定。6月20日,加州洛杉矶县验尸办考罗警官一锤定音,死因是蓝可儿浸泡水中窒息而死,既非他杀,也非自杀,乃是意外死亡。

镜头拉到一月底,美国媒体率先爆料,蓝可儿在洛杉矶塞西尔酒店神秘失踪,视频诡异,与父母失联,生死未卜,警方一番调查,全无头绪。提起这家酒店,可真是全美家喻户晓,臭名昭著的“鬼屋”。地处洛杉矶老城区,有色人种密集,白人争相逃离,恶性犯罪高发,素以“脏乱差”闻名。

历史上,酒店发生多起凶杀、奸杀、自杀、意外死亡案。1947年,影迷称为“黑色大丽花”的演员伊丽莎白·肖特,惨遭分尸凌辱,最后露面的地点正是塞西尔酒店。此案震惊全美,至今未破,好莱坞日后多次拍成电影。上世纪五六十年代,多人选择其跳楼自杀,两名连环杀手理查德·拉米雷兹及杰克·恩特维格,也是酒店常客,这一切让人毛骨悚然。

2月19日,住客投诉水压太低,酒店员工查看顶楼,赫然发现水箱女尸。警方赶到现场,确定死者正是蓝可儿。消息传开,轰动一时,案件又平添一层神秘色彩,电梯视频走红网络,各种离奇说法纷纷出笼。蓝可儿死亡之谜,成了一场全球网民疯狂参与的悬疑推理连续剧。

一时间,他杀、自杀、吸毒、精神失常、附身、灵异消息满天飞,又属大陆与台湾媒体网民最为热情,七嘴八舌,言之凿凿。“民间福尔摩斯”迫不及待地研究视频,寻找蛛丝马迹。住在洛杉矶的华人网友,秉承用脚调查的优良传统,去酒店进行体验式考察,天涯论坛里直播推理游戏,回帖盖起一百多页高楼。

有识之士惊呼,我们还要拿蓝可儿的死亡消费多久?纷纷扰扰中,何妨心平气和,探讨美国警方处理的手法与流程,以及本案可能衍生的诉讼问题。

美国刑事侦查上,习惯将死亡方式和死亡原因分开来谈。在美国,死亡方式分为5种:自杀、他杀、意外死亡、自然死亡和死因未明。至于死亡原因则不下30多种,烧死、撞死、淹死、毒死、枪击、刀伤等等,不一而足。洛杉矶警方首先得判断:死者究竟是生前落水还是死后落水。一切靠证据说话,在此基础上,警方最终得出结论,以释群疑。

至于本案是否存在凶杀嫌疑人,洛杉矶警方根据刑事诉讼法规定,展开拉网式调查,询问相关当事人,摸排嫌疑对象。一旦警方觉得“被询问人”的回答,有可能导致对其不利的法庭证供时,务必按照“米兰达警告”标准程序进行口头和书面的提醒。倘若怀疑犯下指控罪行的“嫌疑人”,可能采取行动破坏证据、威胁证人,警方有权留置48小时,申请正式逮捕。纵观本案,这方面乏善可陈。

案发四个多月,当地警局验尸办公室经过尸检、化验、对比和分析,没有在尸体上发现任何破案线索,既没有找到任何可疑创伤,毒理学检测也没有中毒、吸毒的迹象。警方宣称,有证据表明蓝可儿明显有躁郁症倾向,且患病时间不短,而这可能是造成她死亡的重要原因。案发后,蓝可儿双亲,之所以表现低调,或许正源于此。

警方强调通往顶层的门是火警逃生门,依规定不能上锁,必须保持开放。针对外界质疑蓝可儿如何爬上水箱,且打捞上来时全身赤裸,警察解释水箱直径1.37米,深2.44米,并不算高,很容易爬上去,水箱上铝制盖子非常轻,不难打开,至于死者生前脱掉衣服,还是浸泡后掉落,难有定论。

饱受外界压力的洛杉矶警方,刻意淡化此案影响,不召开记者会公开说明,也不把尸检结果公布在官网上,一切低调处理。非自杀,非他杀,蓝可儿意外死亡。悬案如此结案,美国民众虽不满意,但可接受。

倒是此案衍生民事赔偿诉讼,值得一谈。先有两名客户一纸诉状,发起集团诉讼,将酒店告上法庭,指控其违背契约,提供“尸水”,影响身体健康,要求赔偿医疗费与律师费。而蓝可儿父母,也不妨考虑聘请律师,起诉酒店。理由无外乎,酒店顶楼逃生门必须安装报警器,为何女儿推开门后警报未响,或者警报虽响酒店管理员失职,未能及时发现干预,造成悲剧发生。参考美国先前判例,胜诉获得赔偿的可能性不低。

疑案告一段落,信者恒信,不信者恒不信,本是现代多元社会常态。深一层看,美国社会尊重专业,一切重视证据；民众不七嘴八舌,盲目添乱；上级全无“命案必破”的死命令,更不乱下指导棋,充分保证警方独立办案空间；而警方秉持“侦查不公开原则”,就事论事,高度重视证据的精神,凡此种种,是否也让大洋彼岸的我们深思。民间阴谋论满天飞,网意汹汹,绘声绘色；名嘴公知高谈阔论,动辄抨击“体制之恶”,于事无补,可以休矣,成熟理性才是现代公民的基本素养。