对“宝马奔驰停车专区”不必过分解读

“停车场也分贫富区？“11日上午，有网友在微博发帖称，广州国际轻纺城地下停车场，划出了只停奔驰、宝马的特殊区域。记者实地探访发现情况属实。停车场方面表示，这样做并不是为了特殊照顾，而是集中起来统一管理，减少窃贼作案机会，从而避免豪车后视镜被盗而产生赔偿纠纷。（6月12日《新快报》）

“本区域仅限奔驰、宝马车停放”，原本是停车场出于安全考量而实施集中管理的无奈之举，岂料却引发社会舆论“嫌贫爱富”的质疑风波。这究竟是缘于停车场区别对待的做法欠妥，还是出于人们对身份歧视的过分敏感，值得围观与反思。

按理说，既然是同样的付费停车，停车场就应该对入驻车辆提供一视同仁的同等服务，而且有责任保证每一辆车的入驻安全。“谢绝奔驰宝马入场停放”的告示，的确容易引发人们对“看人下菜”的等级联想。不过，从现实情况看，停车场推出此举也有自己的苦衷与无奈，由此得出“豪车高人一等”的判断并非靠谱。

首先，根据停车场的说法，在既往的停车管理实践中，的确经常发生奔驰、宝马两款车辆后视镜被盗的案件，停车场设专区的集中监管便不无道理。其次，如果说停车场出于“嫌贫爱富”的歧视考量，缘何不让劳斯莱斯、宾利、布加迪、法拉利等更为名贵的豪车停放专区。还有，既然餐馆可以有大厅与房间、高档与低档的分类服务，停车场缘何不能自由选择消费群体和服务对象？由此看来，停车场设奔驰宝马专区，应该是出于安全管理和经济赔偿的利益考量。

应该说，将奔驰宝马专区解读为“嫌贫爱富”，很大程度上源于人们对身份尊卑的习惯性敏感，也许，在人们的认知里，早已刻上了“车价即身价”的烙印，豪车坐骑就是身份、地位、财富的象征。正是基于这种豪华车优越感和普通车自卑感的心理“暗示”，才导致了人们对设奔驰宝马专区的心理失衡和过度解读。事实上，停车保证安全，受损合理赔偿，才是入驻停车场所有车主的共同诉求，专区不专区又有何妨？试想，如果将“高档车”标注为“易盗车”，亦或是实行“专区专价”，人们还会有“嫌贫爱富”的质疑和不平衡吗？

当然，透过奔驰宝马后视镜的极易被盗，最可能和最合理的解释应该有三，要么奔驰宝马后视镜安全设计有缺陷，需要改进；要么盗车贼也嫌贫爱富，青睐奔驰宝马；而毋庸置疑的就是停车场的安全监管有漏洞。从这个意义上说，保障保障车辆的安全，应该通过完善场内监控系统，加大防盗捉贼的巡逻力度等举措，实行全天候、全方位、不留死角的严格监管。设立这种极易导致不必要猜想与误读的特殊区域，无疑是看对了病症而开错了药方。