观点1+1：假如高考男生不抱昏倒女生而是扶老太太

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

假如高考男生不抱昏倒女生而是扶老太太

背景：高考首日开考前20分钟，四川宜宾一考点一女生昏倒，同考场一男生发现后，立即抱起她，跑去送医。然后，男生满头大汗地返回考场。女生打针后也坚持回到考场，只迟到了两分钟。

京华时报发表金明岩的观点：人民日报微博称“少年，在名为人生的考场，你已经赢了。”也许有人说，这是一种过分解读、无限拔高。然而，倘若换位思考一下，我们就能掂量出黄子恒义举的分量。即将开考，人的心里会紧张，集中精力认真备考是每个人的所思所想。如果被其他事突然打断，容易分心分神而担心考不好。是以，多一事不如少一事，管好自己不管他人，是正常心理。同时，考场还有老师，你不操心自有老师操心，似乎没必要迈出这一步。成年人的心思往往就是这么复杂，越往下想越觉得选择此举的不简单。在这个意义上，黄子恒在面临人生中一场事关前途的重要考试时，同时也面对了一次道德考试。而当前者将启未启时，他已在后面那份考卷上答出了满分。在我们目睹社会上出现不少道德滑坡事件时，在我们由此批判学校教育只重工具不重人文、只重考试分数提高不重公民人格塑造时，黄子恒的举动，让我们的内心里流过暖流，看到希望。

小蒋随想：记者电话采访黄子恒时问他：有没有想过因此误考怎么办？黄子恒说：“这种事情没有发生，就不做设想了吧”。“人命关天”是黄子恒第一时间救助女生的本能反应……无论黄子恒的高考分数是多少，他都已赢得道德良善之考。黄子恒曾经当兵，这可能使他比同龄人多了一份男人与责任的担当。先服兵役，后回校园，让人思考怎样的人生历练才更丰富。高考不是华山一条路，先做其他选择也不意味着以后不能再回校园。另一方面，道德真的还需要制度与法律呵护。如果昏倒的不是女生，而是老太太，情况会怎样？另一条新闻令人咀嚼——一个八旬老太到广州宝墨园游玩，在水边廊道摔伤。老太指认前来搀扶的男子曾某将其撞倒，对方却称是好心帮扶。在目击者拒出庭作证的情况下，法院认为，本案只能依据证据链、日常生活经验和逻辑分析推断，并确认曾某撞倒李婆婆。有人说这是又一起“彭宇案”，难掩“疑罪从有”。如果黄子恒是帮老太太，单纯会换来什么？

延安城管多米诺卸责是“一根绳上的蚂蚱”

背景：因“暴跳踩商户头”而将延安城管推到舆论的风口浪尖。有延安市民反映称，延安市城管局长张建朝豪华座驾严重超标，配车超过部级领导配车。延安市城管局纪委回应，中石油长庆油田公司奖励给城管局下属单位一笔钱，下属单位买车借给城管局使用。

新京报发表杨立波的观点：“借豪车不算违规”，这很有些孔乙己“读书人窃书不算偷”的逻辑意味。国务院《机关事务管理条例》第30条明确规定：“不得借用、占用下级单位或者其他单位的车辆，不得接受企业捐赠的车辆。”先是大量使用临时工，后是惊人的“城管大厦”，再是向企业借豪车，延安城管到底还有多少“故事”值得挖掘？

湖南红网发表陈光的观点：“借车”似乎成为了继“临时工”之后政府避责的又一“法宝”，一些部门在面对公众的质疑时不是积极的回应，第一反应是寻找“遮羞布”、“挡箭牌”，这样处理问题不但不能很好地回应群众的质疑，还会让问题越来越严重。

小蒋随想：国外有城管这一行当吗？国内城市将各种“脏活”全推给城管，城管又雇了一帮“临时工”，城管局长因“踩头门”被牵出开豪车，再把超标车皮球踢给下属单位……这一连串的问题转嫁，何尝不构成一整条卸责链？其实，这帮人都是拴在一根绳上的蚂蚱，谁也甭想跑。