钱江晚报：赵红霞之“轻”与开房校长之“重”

近来两件最引人瞩目的案件都发生了戏剧性的变化。一是重庆不雅视频案原来的主犯赵红霞或被定为从犯，二是万宁“开房校长”以涉嫌强奸罪被起诉，而不是此前的猥亵儿童罪。也就是说，赵红霞可能将被轻判，而校长将被重判。一轻一重之间，民意的分量更重了。

这似乎又是民意及舆论的一场胜利。从聂树斌案、邓玉娇案、许霆案、邓伟铭案、李刚案、药家鑫案、李昌奎案、唐慧案到今天的赵红霞案、开房校长案，案情发展的轨迹被屡屡改变。如果没有被围观，赵红霞可能被判以敲诈勒索罪，而雷政富或许只是生活作风问题。如果没有被围观，带小女生开房的校长和官员可能因“处女膜完整”、“没有被性侵”而以猥亵入罪被判不超过5年的徒刑，但如今，他们可能面临最少十年、最高死刑的刑罚。

然而我们会问，有被改变的审判，还有被改变的“法意”吗？唐慧案至今余波未平，“嫖宿幼女”的100多个嫖客至今下落不明，而唐慧却再次败诉。各界多年呼吁的猥亵儿童、嫖宿幼女等相关罪名的立法和司法改革依然滞后。至于雷政富案中的性贿赂、非财产性利益入罪问题，至今也难以推动，尽管因素复杂，但客观的结果就是，重庆不雅视频案中的其他主角有可能只立案不调查。性贿赂可能盖上性丑闻的遮羞布成为“私人问题”。

一轻一重之间，民意及舆论对法治的推动还只是个案式的狙击。现代法制社会，追求的是公平。真正应该改变的是，如何在法制层面，让我们不再为下一个赵红霞发生争议，也不应让下一个强奸幼女的人渣逃脱法网或者轻判。如今，这场法意的摇摆与民意的激愤是一个硬币的两面，如此之大的“自由裁量”其实让民众很不放心。

看似的胜利，只是拿到了赵红霞式的“服装销售奖”，至少目前难言拿到推动法制建设的“终身成就奖”。一轻一重之间，还有多少困惑等待追问？

一轻一重之间，还有多少困惑等待追问？