北京晨报：自圆其说不如不说

　　22日，扬州市委组织部对媒体质疑“袁慧中毕业三年升副处”书面回应称，袁慧中选拔担任团市委副书记符合相关规定。在其公选过程中，袁慧中的父亲扬州市委常委、政法委书记袁秋年进行了回避。（5月22日《新京报》）

　　“扬州火箭神女”，在扬州市委组织部长口头和扬州市委组织部书面“回应”后，之所以还继续在“发酵”，主要是回应的“层次”和“质量”不高。

　　首先，组织部长与政法委书记都是市常委，因此，对扬州组织部长和组织部的“回应”，公众本身就有抵触情绪，甚至还产生“对抗”心理——你越说“无”，我偏信其“有”。

　　其次，按照有关“回避”的规定，袁慧中不仅不该在其父亲手下干，更不该在父亲的手下被提拔。所以说，副处级选拔中的“回避”，难掩违反“回避”制度的事实。

　　第三，“报考团市委副书记职位的，‘任职资格要求，担任正科级职务或市属企业中层正职满1年’”。那么，缩短任职时间就属于“破格”提拔。而按照《党政领导干部选拔任用工作有关事项报告办法（试行）》规定，“破格提拔干部的，在作出决定前应当征求上一级组织（人事）部门的意见”。那么，扬州方面是否向省委组织部报告过，或省委组织部是否有批复，就成了确定“火箭提拔”是否违规的关键。

　　再说，袁秋年是扬州市委常委，属省管干部。所有涉及袁秋年的事件或问题，都应当由江苏省相关部门来“回应”。而遗憾的是，事件发展到现在，江苏省方面至今尊口不开，公众只好继续呆在云里雾里。

　　鉴于此，只有省委组织部门的“说明”，才能让公众相信“扬州火箭神女”不违规。否则，任由扬州方面自圆其说下去，不仅自证不了“清白”，还会越描越黑彻底失去公众的信任。

　　姚明胜