新京报：“淘宝挂号”不如看看再说

胶原蛋白争议监管部门别沉默

日前，口服胶原蛋白保健品是否有美容效果，是否添加雌激素引起网民关注。与医师等专家群体“全是骗人”的普遍质疑相反，一些相关生产厂家则坚称产品“安全可靠”。

两种相互矛盾的说法，究竟孰是孰非？这无疑让胶原蛋白保健品的事实真相，显得迷雾重重，更令广大消费者，尤其是那些追求胶原蛋白“美容”“抗衰老”功效的女性消费者，倍感迷惑、无所适从。

口服胶原蛋白是否确实具有厂家宣传声称的那些所谓“美容”“抗衰老”作用？目前市面上的大量口服胶原蛋白保健品是否确实“添加了雌激素”？如果添加了，这种添加行为是否合法，是否会对人体健康造成损害、造成哪些损害？

依据《食品安全法》，“国家对声称具有特定保健功能的食品实行严格监管。有关监督管理部门应当依法履职，承担责任”。消费者对胶原蛋白的迷惑，监管部门需要出来说句话了。

□张贵峰（职员）

“淘宝挂号”不如看看再说

5月22日，针对淘宝网提供链接网上预约挂号一事，北京市卫生局新闻发言人表示，截至目前，预约挂号统一平台未与任何商业网站有预约挂号合作，也不允许任何网站、组织和个人对预约挂号统一平台进行商业利用。

“淘宝挂号”的说法其实并不准确，淘宝网起到的只是一中介作用，网友通过它的中转，最终仍是转接到官方的“挂号网”上。虽然从程序上说，并没有提供什么便利，甚至还多了一道手续，显得更麻烦。但是也要看到，淘宝网的影响力巨大，“粉丝”众多，对于那些爱用淘宝的人来说，或许会乐意经淘宝周转去“预约挂号”。

而且，至少目前淘宝网，并没有对此收什么钱，让“淘宝挂号”继续存在，倒也没什么大问题。不妨放“淘宝挂号”一条生路，看他运营一段时间再说。当然，并不意味着对此就撒手不管，相关部门应对此进行调研，加强监管，对民众有利，可以合作推广；如果弊大于利，再取消不迟。

□吴应海（教师）

　听证代表遭报复谁来撑腰

日前，《中国青年报》报道了贡子明等4人作为业主代表，参加了由石家庄规划局栾城分局组织的关于卓达太阳城小学、幼儿园项目规划设计方案的听证会，并代表100多位业主提了反对意见后，受到了不同程度的打击报复。事件曝光后，这些听证代表的处境并没有得到改变，家中再遭砸玻璃、泼油漆、扔死猫。

听证代表频遭打击报复，将听证制度的软肋暴露无遗。许多人都将问题的症结归结为立法的滞后——目前相关法律虽然对听证作出了规定，但对于听证代表的权益保护并无专门的规定。这固然是重要原因，但我们要认识到，社会是在不断发展变化的，法律不可能时刻反映这种变化。

在法律完善之前，难道听证代表就任凭报复？他们为之代言的业主们，如果都能形成合力、共同维权，打击报复岂会持续不断、连续升级？而代表们所遭到的报复，即便作为普通市民来说，也是不正常的，公安机关为啥沉默？

□徐娟（媒体人）