燕赵晚报：治疗癌症秘方成假药何以引争议

　　第三只眼

　　□武洁（江苏南京）

　　倪海清是浙江一名江湖郎中，出身农民没有行医资格。十多年前偶然获得了别人的祖传秘方，研制出了一种治疗晚期癌症的中草药秘方，救治了数百晚期癌症病人。目前官方也无法证明其无效。4月8日，倪海清因生产、销售假药罪一审被判处10年有期徒刑。（5月21日《中国经济周刊》）

　　既无行医资格，所销售的秘方，也未经过卫生部门的审批。从法律角度出发，这位江湖郎中不仅有非法行医之嫌，被以制售假药为名治罪，也并未冤枉。何以一起从法律层面看并无瑕疵的判决，却引发普遍关注和颇多质疑呢？

　　事实上，尽管并无行医资格，其制售的中草药秘方，也并未通过卫生部门的检验与批准，不过，非法行医者所制售的假药，并未谋财害命，而是救治了晚期癌症病人。按照那句“不看广告看疗效”，假药看来并不假。不可否认，仅仅以数百晚期癌症病人的治疗效果，来判断中草药秘方的疗效，的确还过于仓促。现实中，也不乏一些秘方药虽短期内有奇效，但长期来看，却隐藏着未知的健康损伤与严重副作用。不仅如此，没有经过科学的试验，药效便不能说是具有普适性的。从这个意义上说，对于药物疗效的鉴定，其实必须依据医学药剂的试验流程才能最终判定。在这一点上，不仅中草药不能成为例外，秘方同样不能以“秘”之名而享受免检待遇。

　　那么，未经过药品试验流程，也没有经过检验批准，是否就一定是假药呢？从法律层面来看的确如此，但法律并不意味着就可以不容情理。既然晚期癌症对于当下的医学而言，始终是一道尚未得到解决的难题。那么，对于治疗晚期癌症的中草药秘方，以当下的医药判断能力与认知水平，恐怕也有未知之处。尤其是当官方也无法证明其无效时，简单的将其按照假药论处，同样有失草率。

　　不同于常用药与惯用药，癌症晚期的药物疗效，有其特殊性，相比副作用，当下的救命作用，无疑更为关键。尤其是当正规的医疗手段与通过审批的正规药物已然穷尽却证明无效，恐怕并不能拒绝各种出于救命诉求的可能尝试，即便这样的尝试可能是在试错。

　　医学上还有太多的未知，包括对中药的理解，本身也缺乏现代医学理论的支撑。中草药秘方的确难免存在鱼目混珠的情形，甚至因为缺乏监管而让民众的健康付出代价。从这个意义上说，将中草药秘方纳入现代医药的检验试验体系中，当然必要。但是，对于治疗晚期癌症的中草药秘方，在有充分证据证明其无效之前，不宜过早以假药论处。