大连日报：“四菜一汤”的标准还要吗？

记者发现，“四菜一汤”至少出现三种标准走样现象。一是数量不变而菜品出现“豪华升级版”，把普通菜肴换成了海参、鱼翅、鲍鱼，山珍海味，极尽奢华。二是玩“大盘套小盘”的数字游戏，每个盘子都很大，大盘子里头再套小盘子，小盘子装的都是不同的菜，总体数量远远超出“四菜一汤”。三是先上一份“四菜一汤”，客人吃过后，再换一份“四菜一汤”，餐桌上永远是“四菜一汤”。（5月18日《瞭望周刊》）

“四菜一汤”的“走样”，一个原因是缺乏刚性细则和可操作性。什么是“四菜一汤”，没标准，没人能说明白，自然出现标准随意等漏洞，以至“四菜一汤”起不到遏制舌尖腐败的作用。“走样”的更深层原因是官场“酒桌办事”的社会生态：跑项目凭接待，要资金靠喝酒，“联络”上级靠吃喝；公款吃喝是一些人维持“圈子”的“为官之道”…… 公款消费问题及至腐败问题不解决好，即使“四菜一汤”标准执行得不走样，公款依然会“跑冒滴漏”。铲除官场“酒桌办事”的社会生态，把权力关进制度的笼子里，才是治本之策。当然，这并不意味着我们不需要制定公务招待标准。要不要“四菜一汤”的标准，可以研究，但须制定科学并具有可操作性的公务招待标准，改变目前主要靠主观评判和自由裁量的现状，阻塞“上有政策，下有对策”的变通空间。要明确监督惩戒标准，增强处罚的刚性，增强“八项规定”的执行力和威慑力。