钱江晚报：“校长开房”为何疑云重重

　　“校长开房”事件昨日继续发酵，警方发布的调查最新进展令舆论大哗，案情不但没有明朗起来，反而更加扑朔迷离，疑云重重。

　　疑点之一：女生是否被性侵？公安部门的鉴定结果是6名女生未被性侵，甚至连是否有猥亵或其他行为都“仍在调查”。这与事发时家长注意到的女孩身体状况不符，也与网上晒出的万宁市人民医院相关诊断结果不符。据法制网报道，万宁市公安局此前透露，可以肯定，陈、冯二人对女学生构成了猥亵。

　　疑点之二：究竟是“校长带女生开房”，还是“女生主动联系校长”？据警方透露，这6名女生8号中午就在一起了，其中一名女生叫来了她熟悉的陈姓校长，想让校长开车送他们去海口。校长没有同意，给他们1000元离开了。当天晚上，这6名女生在万宁一家茶馆喝茶到晚上9点，期间，有两名女生不愿意再唱歌，就自己联系当地一名政府单位冯姓工作人员。随后此人驾车将两人带到一处旅馆开房。另外四名女生则约请陈姓校长到KTV唱歌，海南万宁公安局刑侦大队李有恒所称，他们“一直唱到9号凌晨一点半左右，后来就在KTV旁边的酒店里，要了两个房间休息。”李有恒的话回避了一个关键问题：是谁提出到酒店开房过夜？是陈姓校长，还是某个女生？这和警方此前“陈姓校长带女生开房”这一说法不同，难免引起公众疑虑。

　　疑点之三：据此前报道，涉事女孩之一的家长乔林说：“警方带着我们在海口的一处出租屋找到孩子后，我看到女儿精神还有些恍惚，其中一个睡在床上的孩子，将她叫醒后，又倒在床上继续睡觉。这6名女孩是否在不知情的情况下进食了添加有麻醉品的食物或饮料？是在KTV唱歌时还是到酒店后进食？

　　疑点之四，按前述，作为一名教育工作者，听说几个未成年女孩要去海口，首先应该想到她们的家长是否知道，并及时与家长联系，以防女生出现意外。但陈姓校长不但不过问，还给他们1000元钱，这显然不是出于教师的关心与爱心。

　　据家长乔林所述，陈姓校长为4女生买了衣服。乔林说，他女儿与一起被带到海口的四人中，是被同一名女孩带出来的。“这个女孩认校长陈某当了干爹。”陈姓校长与其“干女儿”的关系，在“开房事件”中起了什么作用，值得深究。

　　究竟是“校长带女生开房”，还是“女生主动联系校长”？