IT夫妻弃高薪卖包子的“幸福”难以复制

9日，一对张江族中的另类夫妻引来不少网友的关注，双双毕业于高等学府的卿有钱夫妇放弃高薪的IT工作，在张江开了家早餐店，收入缩水严重但生活更加自由，更空出了大把时间从事他们喜爱的慈善事业，这条消息不仅引起张江族的驻足大讨论，很多网友感慨“这才是真幸福！”(5月10日《扬子晚报》)

在许多人看来，卿有钱夫妇放弃高薪IT改行卖包子的确“幸福”，理由有三：一是健康安全有保证，二是生意简单不太累，三是逃离束缚享自由。而更为重要的是他们自己的“感觉良好”。但在笔者看来，艳羡归艳羡，现实归现实，这种基于从事简单劳动的“幸福”可以有，但却难以简单复制。

否定卖包子“幸福”的可复制性，理由同样有三：首先，机会不均等。卿有钱夫妇是幸福的，更是幸运的。但并不是所有人都有加盟“放心人早餐”的机会。而对许多失业者来说，慢说对高薪IT羡慕不已，恐怕也未必能有包子可卖；其次，享受需资金。正如一些网友所言，卿有钱夫妇是“站着说话不腰疼”。全家人能够周游香港、四川、云南，好好休息4个月，缘于他们从事高薪IT“忒有钱”，对于勉强养家糊口的低收入者，谁敢4个月只玩不干。其三，现实不可能。社会是一个集复杂劳动和简单劳动为一体的有机整体，三百六十行，行行少不了。再复杂辛苦的工作也要有人去做，人们总不能为图清闲都去卖包子吧。人人都弃复杂劳动而奔简单轻松，富民强国的“中国梦”到头来终归还是“梦”。

当然，人各有志，不可强求。说卖包子的“幸福”难以复制，并非对卿有钱夫妇的“改行”说三道四，自由择业毕竟是每个人的基本权利。笔者赞同卿有钱“寻找自己的生活方式”、“不想活在别人的眼里和模式里”的生活态度，更不苟同以透支健康和快乐为代价而拼命挣钱的工作狂。人生不能没有钱，但“活的太累”也并不可取。

其实，透过人们对卿有钱夫妇“改行”的争议，需要讨论的有两个问题，一是弃高薪IT改行卖包子算不算大材小用、人才浪费；二是何为人生价值，啥叫生活幸福。而在国人热议“中国梦”、“幸福感”的今天，澄清这两个问题很有意义。也许，如同“一百个人眼中有一百个哈姆雷特”一样，人们对“中国梦”、“幸福感”的解读同样见仁见智、各有千秋。在笔者看来，求学读书的目的应该是智力开发和人格培养，并非一定与未来的工作挂钩，心仪的专业也未必就是理想的职业。“幸福感”关键在于每个人的内心感受，并非一定是高官厚禄。

围观卖包子的“幸福”，不能读出“读书无用”的异味；天生我材必有用，只要多做对社会和人民有益的事，就是为实现“中国梦”添砖加瓦，但前提应该是尽可能地用其所长。这应是人们对价值和幸福的共识。