钱江晚报：挪用善款，算哪门子一致

近日，有艺术家在微博中称，2008年汶川地震后，100多名艺术家义拍所得8000多万元，定向捐给青城山市。但5年过去了，善款去向不明，该建的学校没建起来，艺术家们也从未收到有关善款使用的说明。对此，中红会公开承认，8472万元善款确实未按指定项目使用，而是被用于“博爱家园”项目，但辩称“虽未按指定项目使用，但与捐赠人意愿总体一致”。

特地在网上搜了那则艺术家义拍的“旧闻”，画家张晓刚的一幅题为“父亲与女儿”的画作拍出了1254.4万元的天价，这大概跟画作背后的故事有关，地震后画家身处成都的女儿在街头露宿了数晚，画家亲身体会了灾区人民的骨肉分离之苦。这让我想到，“捐赠者”其实不只是那些义拍的艺术家，还有那些同样出于慈善之心的竞拍者。这支一方有难八方支援、众志成城共渡难关的主旋律乐曲，有谁会想到最后被艺术家纷纷质疑、中红会被迫“致歉”的不和谐音毁得七零八碎，让人不忍卒听？

当然，从表面看来，中红会就算是“致歉”，也还是字正腔圆；就算是退让，也还是身法灵活，闪躲腾挪，有章有法；更妙的是不只见招拆招，还深谙太极拳以退为进之道，你听听它说的“与捐赠人意愿总体一致”这话，看看它罗列的一个又一个博爱家园项目，不得不佩服它的搪塞功夫。但可谓“牛不知力大，人不知己过”，孙猴子变山神庙，终究露了尾巴。你说在捐款使用、灾后重建从决策到实施的全部过程中，“及时与捐赠人沟通确实做得不够”，那么现在针对质疑总可以“及时”沟通了吧，为何不把博爱家园的名单及资金的详细使用情况“及时”公布出来？

且不谈按中红会自个说法，每个博爱家园项目中“软件建设、组织发展和项目执行等费用”竟占三分之一以上，这笔账糊涂得很。仅就违背捐赠者意愿而言，就存在着不可饶恕的过错。艺术家们的捐款有明确的捐赠对象与目标，你擅自将其挪作他用，还有脸说与捐赠人的意愿“总体上一致”，是典型的偷换概念。中国红十字会社会监督委员会发言人王永做客人民网微访谈时说，“不排除有个别蛀虫的存在，但红会的绝大多数工作人员还是值得信赖的”，人们愿意相信这点，但可谓“破山中贼易，破心中贼难”，如果中红会做了这等明显违背了捐赠人意愿的事，还在为自己找一个又一个台阶下，没有认错的诚意，我看要重拾公众信任实在很难。

中红会真是到了悬崖边上了，如果这个时候还无临深履薄的危机感，还既怕露丑更怕露馅，还希冀凭其权力之柄轻易过关，那么人们猜疑的“黑”越多，“红”就会越来越淡。只有痛下决心直面黑洞，真正从体制上改革与完善自己，才有重生的希望。

如果中红会做了这等明显违背了捐赠人意愿的事，还在为自己找一个又一个台阶下，没有认错的诚意，我看要重拾公众信任实在很难。