观点1+1：心脏手术遇停电，“百年一遇”能脱责？

开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

学校组织捐款，捐得越多越有爱？

背景：雅安地震后再现捐款潮，有家长叙述学校组织孩子捐款，“老师说自愿，但总归捐得越多越有爱心。”孩子说：“零用钱怎么够，有同学说要捐一千。”

青年时报发表张焱的文章：当学校一边高叫着“自愿捐款”，一边对捐款多的学生大肆宣传，让那些榜上无名的孩子们垂头丧气。有些学校甚至把捐款金额和三好学生、品德优秀等联系起来。对孩子们来说，这难道不是一种暗示吗？钱就是爱心，钱就是三好，钱就是自尊！当爱心成为一场攀比和炫耀，它就成为一种伤害。对于没有经济收入的小学生来说，他们捐的每一分钱都是家长的劳动果实。用他人的劳动果实换取自己的荣誉和虚荣，这样培养成的爱心其实就是一种不劳而获。这么简单的道理，学校不知道吗？据网上报道，有些学校硬性规定捐款金额，还有的学校让孩子们在雨中排队进行捐款，这些是出自培养爱心的本义呢，还是为了给学校扬名，给校长加分？不管是地震还是泥石流，不管是汶川还是雅安，家长们掏钱也掏习惯了，捐够钱的孩子们心理上得到了满足，老师、学校得到了上级表扬。整件事就到此结束。钱捐到哪里了，买了些什么，给了灾区同胞什么样的帮助，再也没有人关心、过问。在纯洁的幼小心灵里种下一颗怪异的种子，即使这颗种子以爱心为名义，它也会结出畸形而扭曲的果实。

小蒋随想：从来如此便对么？每逢灾难发生，学校都会组织学生捐款，爱心培养从娃娃抓起，一方有难八方支援，让这种活动看上去无懈可击。但在实施中，有些东西开始变味儿。正如成人世界中的捐款裹挟着面子、虚荣、甚至打肿脸充胖子，越来越早熟的孩子们同样会面临上述纠结。如果说成年人可以为自身的行为负责的话，并不具有经济与民事责任能力的孩童只能将捐款的担子转移给家长。有人说，一些孩子是捐压岁钱。问题是，晚辈的压岁钱还不是大人们在相互支出？孩子没了压岁钱与零花钱，买东西还不是要向父母要钱？一些中低收入家庭的父母既要完成本单位的捐款任务，又要满足孩子的爱心奉献，经济上的压力不难想象。而在爱的旗帜下，面对孩子的渴望眼神，一些家长也不好意思说不。上文说出了许多家长想说却未能说的话。即便如此，有多少学校或者地方教育局会考虑不再组织学生捐款？事实上，如果学生与家长真有捐款意愿，大可以直接捐给公立或民间慈善机构。代收代缴难免“被自愿”。

心脏手术遇停电，“百年一遇”能脱责？

背景：病人正在做心脏手术，医院却突然停电，手术室一片漆黑长达20分钟，院方称百年一遇。韩女士反映了父亲在河南科技大学第二附属医院手术时的遭遇。

湖南红网发表乔志峰的文章：据悉，医院并非没有备用电源。该院副院长声称，停电后电工要先检查，“这边电一停，那边电送上，会把重要设备烧坏”。这么一检查，就耗时长达20分钟。面对病人的生命安全，每一秒都不可耽搁，20分钟实在是太漫长了、太危险了。由此可见，问题的根源并不在于医院缺少设备，而在于他们的管理和工作效率甚至是责任心存在不足。近年来，“×年一遇”也成了时髦词汇，无数的“×年一遇”都与我们不期而遇，例如“×年一遇的水灾”、“×年一遇的旱灾”、“×年一遇的矿难”等等。没想到医院停电竟也成了“百年一遇”。不知道涉事医院成立多少年头了，当中遭遇过几次停电，这个“百年一遇”又是如何统计出来的呢？某些人口口声声强调“×年一遇”，不过是为了推卸责任罢了。

小蒋随想：“万一”的意思是，谁也无法保证万万不会出差错，但这不意味着出岔子“有理”。以防万一就是要有应急的措施来应对不测的发生。病人做手术遇到停电，必然会把家属吓得魂飞魄散。即便是在签署事无巨细的手术风险告知书时，恐怕也没有“停电”这一条。“不可预知因素”或可作为搪塞，但明明有备用供电，却在20分钟后才接通，家属如何能够接受？医患关系之所以紧张，关键在于一些医院的表现让患者感觉被轻视，甚至有医院只顾赚钱、草菅人命的疑虑。如果医者都怀有仁心，将心比心地为患者着想与服务，绝大多数患者不会无理取闹。反过来说，如果医院的责任心不足，只是一味替自己脱责，也怪不得患者维权。